MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930613373 · doi:10.5281/zenodo.14233730

The Impact of School Facilities and Infrastructure Availability on Educational Services at SMP Negeri 4 Tarutung

2024· article· en· W6930613373 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensInstitute for Christian Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegression analysisVariablesPopulationLinear regressionTest (biology)Sample (material)Statistical hypothesis testingSampling (signal processing)Variable (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The objective of this research is to determine the positive and significant impact of the availability of school facilities and infrastructure on the quality of learning services at SMP N 4 Tarutung. The methodology employed in this study is quantitative with inferential statistics. The population consists of 231 students from grades IX and VIII at SMP Negeri 4 Tarutung, and a sample of 57 was selected using random sampling techniques. Data was collected through a closed-ended questionnaire consisting of 42 items. The data analysis reveals a positive and significant influence of the availability of school facilities and infrastructure on the quality of learning services at SMP N 4 Tarutung: 1.) Analysis prerequisites: a) For positive influence testing, the value of rxy = 0.681 is greater than rtable ( ὰ =0.05, n=57) = 0.226, indicating a positive influence between variable X and variable Y. b) For the significance of the relationship, the calculated t value is 6.899, which is greater than ttable ( ὰ=0.05, df=n-2=55) = 2.000 , indicating a significant relationship between variable X and variable Y. 2.) Influence testing:a) Regression equation testing yielded the regression equation \( \hat{Y} = 3.252 + 0.782X \). b) The coefficient of determination (r²) is 46.4%.3.) Hypothesis testing using the F test showed Fcount > Ftable specifically 47.593 > 4.00. Therefore, Ha is accepted, and H0 is rejected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207