Associated Problems of Decaying Art of Clay Modelling in Krishnanagar Town of Nadia District, West Bengal, India- A Baseline Study
Notice bibliographique
Résumé
Handicrafts – a labour intensive industry in India is one of the most creative and elegant industries that earn a substantial earning for a large number of artists throughout the country. The West Bengal State is renowned all over the world for its handicraft industry. Clay idol making is one such unique handicraft industry and art of Krishnangar Town – the head quarter of Nadia District in West Bengal, India. However, at present this very old traditional art introduced by Raja Krishna Chandra Ray in the locality some 200 years ago is in its decaying stage. The artists of clay modelling in Krishnangar town reside at Ghurni area or Putul Patti in Ward no. 2 at the extreme north-west corner of the town. Only a very few families are still engaged in this profession at present since this industry is facing a stiff competition with other materials like glass fibre and the profit margins from this profession is steadily declining. The young generation is not very inclined to sustain this family tradition since this profession is no longer very remunerative. Under this backdrop the present study has tried to assess the current status of the decaying form of this art and to assess the different economic and health challenges of the workers associated with this job. This study intends to assess the current status of clay idol industry in the town and to suggest some fruitful measures to revive the glory of this unique art and heritage. The paper has chiefly relied on primary survey data carried out at household level covering almost all clay idol making artist families at Ghurni locality of Krishnanagar town. The major problems associated with this art as opined by the artists and the economic and health crisis that the workers are facing at recent times are discussed in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».