VITALISE D6.3 Summary of the performed activities for JRA2
Notice bibliographique
Résumé
This document describes the activities carried out within the context of JRA2 – Transitional Care, focusing on four case studies: a simulation phase pilot conducted in Finland, and three small-scale pilot studies conducted in Greece, Canada and Spain. It provides a detailed account of each phase and activity undertaken by each case study, including pilot definition, execution phase, evaluation, results and conclusions. Furthermore, it presents a harmonized analysis across Living Labs in transitional care, addressing aspects such as the services offered by the Living Labs, their utilization in the pilots, and how their use can contribute to such studies. In healthcare innovation, involving Living Lab creates inclusive environments that involves various stakeholders, aligning regulatory standards, clinical protocols, and human factors to develop effective transitional care solutions based on digital solutions. Capacity building initiatives and collaborative sessions engage diverse stakeholders, while simulation tests and real-world experiments refine interventions iteratively, supported by data collection methods to predict outcomes and ensure compliance with legal and safety standards throughout the innovation process. A comparative analysis has been conducted on the devices used and the data collected by them, as well as the PROMs/PREMs gathered in the context of the JRA2. Additionally, an economic impact assessment has been carried out, evaluating data collection in Living Labs for transitional care and compares home monitoring devices to clinical tools, addressing patient transition challenges. Case studies aim to streamline care and reduce readmission costs through real-time monitoring, offering insights for policymakers to improve EU healthcare systems and lower expenses. Finally, a series of recommendations regarding practices in Transitional Care are provided: engaging patients and clinicians in the design phase ensures that home monitoring technologies effectively meet real-world needs, while standardized protocols and international pilot studies guarantee data consistency and applicability; thorough training for medical personnel in adopting new technologies is key for their smooth integration into clinical practice; supporting patient recovery with user-friendly interfaces and continuous feedback mechanisms for optimal transitional care management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».