Empis (Enoplempis) submanca Sinclair, Brooks & Cumming, 2025, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Empis (Enoplempis) submanca sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: 71232F6D-45A8-4716-8DF3-3ACBA583C94E (Figs 199–204, 208) Type material. HOLOTYPE ♂, labelled: “USA: CA: Tulare Co. / Ash Mtn. Power Stn. 3 [36°29′N, 118°50′W] 3/ 8.iv.1993 ”; “ CNC/ 1078373 ”; “ HOLOTYPE / Empis (Enoplempis) / submanca Sinclair,/ Brooks & Cumming [red label]” (CNC). PARATYPES: USA. California: El Dorado County: El Dorado Hills, New York Creek, 680 ft, 38°41′43″N 121°04′38″W, 17.iii.2004, S.D. Gaimari (7♂, 2♀, CSCA); same data except, P.H. Kerr (1♂, CSCA). Kern County: Havilah [35°31′04″N 118°31′07″W], 3000 ft, 28.iv.1964, JAP (1♂, EMEC); same data except, 2 mi. NE, 3900 ft, C.A. Toschi (1♂, EMEC); Miracle Springs [35°34′N 118°32′W], 29.iv.1964, C.A. Toschi (1♂, EMEC); 8 mi. W Wolford Hts. [35°42′N 118°27′W], 28.iv.1964, Coreopsis bigelovii, P. Rude (1♂, EMEC). Mendocino County: NCCRP, 3 mi. N Branscomb [39°42′N 123°39′W], 5–6.v.1989, MT, S. O’Keefe (1♂, EMEC). Stanislaus County: Del Puerto Cyn, 1200 ft, Frank Raines Pk [37°25ʹN 121°22ʹW], 9.iv.1971, P. Loggins (1♂, EMEC). Tulare County: Same data as holotype (1♂, 1♀, CNC); same data as holotype except, Ash Mtn Kwh Power Sta. 3, 23.iii.1993, J.F. MacDonald (1♀, CNC); same data except, 11.iv.1993 (1♂, CNC); same data except, 27.iv.1985 (3♂, 3♀, CNC); Ash Mt. HQ [36°29′N 118°49′W], 1700 ft, 27.iv.1979, R. Coville (2♂, EMEC); same data except, 28.iv.1979, JAP (1♂, EMEC); same data except, 30.iv.1979, J. T. Doyen (1♂, EMEC); same data except, 1–2.v.1979, J.A. Chemsak (1♂, 1♀, EMEC); 0.5 mi. SE Ash Mtn Seq. NP HQ, 7.iv.1984, R.D. Haines, flume debris trap (2♂, 4♀, CSCA); same data except, 4.ii.1984 (1♀, CSCA); same data except, 25.iv.1984 (1♂, 2♀, CSCA); same data except, 3.v.1984 (2♂, 1♀, CSCA); Coffee Camp [36.1524°N 118.7464°W], 1.v.1979, J. T. Doyen, beating Quercus wislizenii (1♂, 1♀, EMEC); Kern River, Campgrd No. 3, 2900 ft, 11.v.1971, PHA & M. Arnaud (1♂, USNM). Diagnosis. This species is distinguished from other species of the E. (En.) manca species group by the male hind femur with row of strong posteroventral setae opposite sickle-shaped process (Fig. 204), sickle-shaped process greatly tapered and narrowly prolonged apically, male hind tibia with low, short anteroventral lobe on basal quarter, and phallus with short, subapical projection. Description. Wing length 5.6–6.8 mm. Male. Similar to E. (En.) manca, except as follows: head with postpedicel long and tapered, 4.25× longer than basal width. Thorax with postpronotal lobe and postalar ridge pale brown.Scutum with dc longer, stronger than acr, increasing in length posteriorly with prescutellar dc long, strong. Scutellum with 1 pair of long sctl, with outer marginal setae, more than half length of apical pair; sometimes pair of setulae between apical pair. Legs short, stocky; yellow to yellowish brown, including coxae, slightly darker on apical tarsomeres; coxae often with thin greyish pruinescence (Fig. 201). Hind femur with strongly arched, anteroventral sickle-shaped process, drawn out and narrowly prolonged apically; row of slender anteroventral setae proximal to sickle-shaped process; short knob-like process distal to process; row of strong posterior setae opposite sickle-shaped process; short posteroventral ridge distal to sickle-shaped process bearing row of strong, arched setae, appressed distally; small semi-circular preapical posteroventral ridge with appressed crown of setae; apex without preapical row of posterior setae; with strong preapical anterior and anterodorsal setae (Figs 202–204). Hind tibia slightly twisted at base, not greatly narrowed; low, short anteroventral lobe with tuft of apical setae on basal quarter; row of strong anteroventral and posteroventral setae proximal to lobe, posteroventral setae longer proximally; posteroventral row curved medially to link with anteroventral row; seta in posteroapical comb; anterodorsal and posterodorsal setae slightly longer than width of tibia (Figs 201–204). Terminalia (Figs 199, 200): yellowish brown. Cercus slender, rounded apically; dorsal margin straight; setae slender, shorter than width of cercus; base weakly fused to epandrial lamella. Subepandrial process extending on either side of phallus. Epandrial lamella narrow, linear, longer than height; posterior margin strongly upturned; bearing long setae ventrally, subequal to width of lamella, including 1–2 stronger setae. Hypandrium short, apical margin rounded, not prolonged laterally; without setae. Phallus (Fig. 200) with basal third expanded, tapered, gently arched anteriorly; apex emerging beyond cercus; apex expanded with broad opening, with short subapical projection; roughened, spiculate apically; ejaculatory apodeme elongate, half-length of epandrium, T-shaped, with lateral apodemes on lower third. Female. Similar to female of E. manca. Geographical distribution and seasonal occurrence (Fig. 208). Empis (En.) submanca sp. nov. is known from northern and central California. Adults have been collected from February to May. Etymology. The species name is in reference to the similarity of this species with E. manca. Nuptial gift presentation. Form unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».