Empis (Enoplempis) deceptiva Sinclair, Brooks & Cumming, 2025, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Empis (Enoplempis) deceptiva sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: D038357D-F6C4-4FBE-804E-FF20B5EED783 (Figs 355–357, 359–361, 367, 368, 370) Type material. HOLOTYPE ♂ (Fig. 355), labelled: “CAN: QC: Terrasse Vaudreuil / Molson Nature Reserve [45°23′41′′N 73°58′32′′W]/ Malaise, 16–25.vi.1999, S.E. Brooks ”; “ CNC1078534 ”; “E. (Enoplempis)/ tridentata Coquillett / det. Sinclair et al. 2013”; “ HOLOTYPE / Empis (Enoplempis) / deceptiva Sinclair,/ Brooks & Cumming [red label]” (CNC). PARATYPES: CANADA. Ontario: Nepean, 24 Gervin St, 45.317°N 75.720°W, 2.vii.2020, 90 m, MT, J.E. O’Hara (1♂, CNC). Quebec: Cté Vaudreuil, summit Mt. Rigaud [45.466°N 74.326°W], 16.vii.1993, D.M. Wood (1♀, CNC). USA. Massachusetts: Middlesex County: Melrose Highlands [42°28′07″N 71°04′11″W], 1.vii.1911, J.D. Tothill (1♂, CNC). New Hampshire: Strafford County: Durham [43°08′N 70°55′W], 1.vii.1981, K. Tacewski (1♀, CNC). Hillsborough County: Nashua, Long Hill, 20 m, N 42°42′59″ W 71°27′04″, 27.vi–5.vii.2004, MT, S.D. & A. V. Gaimari (7♂, 6♀, CNC). Diagnosis. This species is included in the E. (En.) tridentata species group on the basis of three distinct scutal vittae, wings with clouding at base of R 4 and apex of the discal cell and robust ventral setae on the hind femur. Males of this new species are distinguished from E. (En.) tridentata by the more widely separated eyes (Fig. 357 vs Fig. 358), less tapered cercus and evenly arched phallus. Females are distinguished by the absence of short pennate scales on the mid and hind femora (Figs 359, 360 vs Figs 362, 363) and absence of a stub vein near the base of R 4 (Fig. 361 vs Fig. 364). Description. Wing length 5.1–6.0 mm. Male. Similar to E. (En.) tridentata except as follows: head with eyes separated on frons by width of anterior ocellus (Fig. 357). Terminalia (Figs 367, 368): cercus yellow, epandrium darker. Cercus short, broad, separate from anterior margin of epandrium, broader at anterior end; posterior end slightly narrower than anterior end, apex tapered; clothed in setae, longer apically. Subepandrial process slender, straight, extending to either side of phallus. Epandrial lamella subquadrate, posterior margin somewhat truncate, bearing short apical setae. Hypandrium very reduced, with truncate apical margin, about 0.5× as long as epandrium; lacking setae. Phallus with broad base, tapered, apically smoothly curved, not sinuous; apex emerging beyond cercus; ejaculatory apodeme shorter than epandrium; inverted Y-shaped, with short median keel. Female. Similar to male, except as follows: frons broader, about twice width of anterior ocellus; spine-like setae of mid femur less numerous and slightly less stout; pennate scales on mid and hind femora absent (Figs 359, 360); base of R 4 without short stub vein (Fig. 361); cercus long and slender, slightly shorter than tergite 8. Geographical distribution and seasonal occurrence (Fig. 370). Empis (En.) deceptiva sp. nov. is known from Ontario and Quebec and the New England states of New Hampshire and Massachusetts. Adults have been collected in June and July. Etymology. The species name is from the Latin decipio, in reference to this species being overlooked among the specimens of E. (En.) tridentata. Nuptial gift presentation. Form unknown. Remarks. This species was found hidden among identified specimens of E. (En.) tridentata. While re-examining the legs of E. (En.) tridentata, it was discovered that northern specimens lacked rows of small pennate scales on the female mid and hind femora (Figs 359, 360), base of R 4 without short stub vein (Fig. 361) and the male eyes were significantly more widely separated (Fig. 357) compared to the lectotype of E. (En.) tridentata (Pennsylvania) and more southern specimens (Fig. 358). In addition, small differences in the male terminalia were discovered which supported the recognition of a new species despite the shared distinctive body colour pattern and wing clouding. These two species are assigned to the newly recognized E. (En.) tridentata species group based on the characters listed in the above diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».