Notice bibliographique
Résumé
Spilogona lapponica (Ringdahl, 1932) Figs 5 B–G Limnophora (Spilogonoides) lapponica Ringdahl, 1932: 158. Type-locality: “Ich fing die Art in zwei männlichen Stücken am Strande vom Torneträsk (Regio subarkt.) in dem nördlichsten Lappland, Juli” [SWEDEN, Torne Lappmark]. Spilogona compacta Huckett, 1965: 198, 208 (key), and 214. Type locality: “ Indian House Lake, Quebec, 7.30 ... 54 [i.e. 30.vii.1954], W.R. Richards ” [CANADA, Quebec] [seen]. Syn. nov. Spilogona lapponica (Ringdahl, 1932); Tridrikh & Sorokina, 2021: 827, 830 (Magadan region). Notes. The type material of Spilogona compacta (in Canadian National Collection) and European and Asian specimens of Spilogona lapponica were examined. The descriptions of both species and the male terminalia are the same. Males of this species are very distinctive with a very broad frons; a stout thick abdomen with an unusually large sternite 5 (Fig. 5B, F); costa with a strong costal spine in both sexes (Figs 5D, E); mid tibia usually with ad setae and hind femur usually with several short pv setae. I conclude that Spilogona compacta Huckett, 1965 is a new junior synonym of Spilogona lapponica (Ringdahl, 1932). There is no description of the female of Spilogona lapponica in Hennig (1959b), but there is the description of the female of Spilogona compacta in Huckett (1965: 215). Additional material examined. RUSSIA, Magadan area: 3♂♂ 2♀♀, ~ 100 km NNE Seimchan, Nature Reserve “Magadansky”, valley of Suksukan River, 63°39’N 153°17’E, thickets of young willow, sweeping in grass, 17.vii.2019, leg. N. Tridrikh (SZMN). Distribution. PALAEARCTIC: Norway, Russia (Europe, Far East), Sweden. NEARCTIC: Alaska, Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».