Notice bibliographique
Résumé
17. Altenaeum charcoti (E. Lamy, 1906) [Figs 9A–E] Montaguia charcoti E. Lamy, 1906: 46, fig. 2 Material examined. • 7 spms, Stn. 2; • 2 spms, Stn. 3; • 5 spms, Stn. 6; • 61 spms, Stn. 7; • 200 spms, Stn. 8; • 22 spms, Stn. 10; • 126 spms, Stn. 11; • 32 spms, Stn. 12; • 25 spms, Stn. 13; • 8 spms, Stn. 14; • 34 spms, Stn. 15. Type locality. Anvers Island (Antarctic Peninsula). Bathymetric distribution. 5–113 m. Substrate. Soft bottom. Geographical distribution. ANTARCTICA:Antarctic Peninsula, Bellingshausen Sea. SUBANTARCTICA: Kerguelen Islands, Macquarie Islands. SCOTIA ARC: South Georgia, South Orkney Islands, South Shetland Islands. SOUTH AMERICA: -. Remarks. In contrast to the following species, A. charcoti was never found in the intertidal, but occupied depths between 15 and 100 m. This common species was regularly colonised by polyps of the hydrozoan Monobrachium Mereschkowsky, 1877. Altenaeum charcoti is easily confused with A. narchii, with which it often occurs sympatrically. The somewhat more bulbous shape, the shorter main teeth of the left valve, and the absence of the ligament plate clearly distinguish this species from the following species. The species is already known from the Maxwell and Admiralty Bays. The species is a free-living, shallow-burrower, with a predominantly deposit-feeding habit (Passos et al. 2005). References. Arnaud et al. (1986), Dell (1990), Rauschert (1991), Absher & Feijó (1998), Narchi et al. (2002), Passos et al. (2005), Passos & Domaneschi (2006), Engl (2012), Aldea et al. (2016).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».