D5.1 Stakeholders Engagement with GDEI perspective Toolkit
Notice bibliographique
Résumé
The IN-HABIT Toolkit aims to provide a set of guidelines, methods and tools for the wider engagement of stakeholders in the People-public-private partnerships (PPPPs). It includes instructions for stakeholders mapping and local needs assessment, selection criteria, structure, working rules and diversity management procedures, co-design methodology, and the necessary guidelines and templates for the creation and management of the four local IN-HUBs. The Toolkit is the basis for the training process of the Local Community Activators and provides the reference set for the management of the four local IN-HUBS established in the cities of Córdoba, Lucca, Nitra, and Riga. It supports the accomplishment of a fully inclusive process of co-creation, co-design, co-management, and co-monitoring of the innovative solutions envisioned by the four local PPPPs, with specific attention at the engagement of less represented and more at risk of exclusion stakeholders. The toolkit includes the Glossary, providing definitions of the main terms adopted by the project as agreed among the partners, the Gender, Diversity, Equity, and Inclusion (GDEI) guidelines, aimed at supporting the wider, just and equal participation of all social groups to the process, and the IN-HUBs Management guidelines, which provide tools and templates for setting the local PPPPs coordination structure, co-monitoring procedures, and to support the co-creation of innovative solutions with citizens and stakeholders. This Toolkit is a living set of guidelines, methods and tools, and it will be adapted throughout the entire process based on the needs coming from the contextual application to the issues of the territories and the feedback of the local communities using it. Its purpose is to provide a set of flexible instruments to support the development of solutions tailored to the peculiarities of the local communities and to support their transferability to other territories. The toolkit is created through a collaborative process steered by WP5 Lead Partner TSR in which the partners share methods and approaches to define a specific IN-HABIT methodology. Each time the document is updated all partners will be duly informed about it. The present version is the first collection of tools deriving from the training process of the Local Community Activators and will be improved and adapted through the actual development of the project activities on the territory. Once the guidelines and tools are consolidated through contextual application in the IN-HUBS, the toolkit will be condensed in visual synthetic form for dissemination purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».