Plagiothecium curvifolium var. recurvum G. J. Wolski & W. R. Buck
Notice bibliographique
Résumé
Plagiothecium curvifolium var. recurvum (Warnst.) G. J. Wolski & W. R. Buck, PLoS ONE 17 (11): e 0275665. 2020. ≡ Plagiothecium denticulatum var. recurvum Warnst., Verhandlungen des Botanischen Vereins für die Provinz Brandenburg und die Angrenzenden Länder 27: 73. 1885. Lectotype (designated by Wolski et al. 2022 a): Germany, prov. Brandenburg, auf nacktem Bodem in Kiefernschonungen vor Altruppin, Neuruppin, C. Warnstorf, JE 04004201! Isolectotypes: G! = Plagiothecium curvifolium var. hypnophyllum Ukrainskaya, Novosti Sistematiki Nizaikh Rastenii 31: 183, f. 12–14. 1996. Type: [Russia,] Prov. Mosquensis, distr. Krasnogorskensis, 2 km ad austro-occidentem a Krasnogorsk. Ad Betulam in silva, 28 VII 1986, Ignatov. In herbario bryologico Horti Botanici Publici Mosquae conservatur, MHA, VLA! Description. Plants medium-sized, bright-green to green; stems 1.5–2.0 cm long; leaves complanate, strongly asymmetrical, hooked, lanceolate, concave, curved towards the ground, 1.7–2.2 × 0.6–0.9 mm (Fig. 9 B); margin sometimes incurved; the apex acuminate, usually denticulate by 2–3 teeth; cells linear-vermicular, 60–120 × 7–9 μm at midleaf (Fig. 9 D), cell areolation tight; decurrencies forming semi-distinct auricles, of 2–3 rows of rectangular, sometimes inflated cells; capsules inclined. Distribution. Asia (Russia); Europe (Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Great Britain, Hungary, Latvia, Poland, Slovakia, Sweden); North America (Canada).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».