MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6930783860 · doi:10.5281/zenodo.15297765

Paramomirax peckorum Whitfield 2025, sp. nov.

2025· article· en· W6930783860 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensCNIB Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaOvipositorScutellumPedicelWingCribriform plate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paramomirax peckorum Whitfield sp. nov. Figs 2 A – E, 3 A – H Type materials. Holotype. • Female, Colombia: Quindio, 21 km E. Calarca, 6-III-1974, 10,000 ’, S. & J. Peck, CNC 5342830. Deposited in Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, Ottawa (CNC). Paratype. • 1 female, same data as holotype, CNC 5342831. Deposited in CNC. Description. Size. Body length (excluding ovipositor) 2.3 mm; fore wing length 2.7 mm. Coloration. Head and mesosoma black except lighter brownish lower genae; antenna black at extreme base (especially scape), pedicel distally and flagellum brown; mandibles and palpi pale brown to golden; legs proximally mostly dark brown, lightening distally on femora and most of tibiae, darker brown tarsi; pigmented parts of wing venation dark brown; metasoma fairly evenly deep brown dorsally, slightly lighter ventrally; ovipositor sheaths deep brown. Morphology. Face indistinctly punctate, smooth medially; antennae slightly shorter than body, flagellomeres 8–11 only 1.2–1.3 × longer than wide; pronotum laterally with sharp but weakly impressed upper and lower grooves; mesoscutum shiny, very indistinctly punctate, with notauli very weakly indicated on extreme anterior face; scutellum convex, weakly punctate, slightly longer than anteriorly wide, subtriangular but with curved scrobe separating it from mesoscutum; mesopleuron mostly convex and shiny, without any clear central grooves; metanotum mostly sunken relative to shiny raised medial boss; propodeum weakly sculptured, with percurrent longitudinal medial carina, crossed by angular transverse carina at just past midlength; anterior tergite 1 (T 1) narrow anteriorly, expanding into elongate oval posterior 0.75; laterotergal region of T 1 pigmented light brownish but sclerotized and strongly striate; T 2 and T 3 shiny, smooth and evenly sclerotized; typical miracine Y-shaped structure visible only as slightly differently colored areas hidden beneath cuticle; laterotergal regions of T 2 and T 3 evenly sclerotized as on dorsal parts. T 4 evenly sclerotized and shiny, similar to T 2 + 3; hypopygium evenly sclerotized, darker distally, somewhat acuminate but with blunt tip; ovipositor nearly straight, sheaths as long as hind tibiae and setose over entire distal 0.75. Male. Not known. Variation. Only two very similar females from the same locality are known. Distribution. Only one locality so far, in paramo vegetation over 3,000 m. Biology. Not known, but host presumed to be a small leaf-mining caterpillar as with other Miracinae. Notes. This species has by far the fewest desclerotized regions of the anterior metasoma, and the longest ovipositor, of any miracine yet discovered. It is also one of the largest (roughly 10–20 % larger than average). Etymology. The specific epithet is meant to honor the collectors, Stewart and Jarmila Kukalova-Peck.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetViral Infections and Immunology Research→Travaux en français237 207→