MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930785399 · doi:10.5281/zenodo.15218559

Empis (Enoplempis) oregonensis Sinclair, Brooks & Cumming, 2025, sp. nov.

2025· article· en· W6930785399 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical and numerical algorithms
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeDorsumSubgenusThorax (insect anatomy)Paratype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empis (Enoplempis) oregonensis sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: A701E24D-5DDE-4F0D-8636-3F8F7E949351 (Figs 331, 338, 339, 353) Type material. HOLOTYPE ♂ (Fig. 331), labelled: “USA: OR: Curry Co. Rouge R.,/ Siskiyou NF, Rd 1909 mi. 15.1@/ unmarked trailhead, 42.196197 / -123.992731, dry burned-over/ woods, 25.v.2014, S. Fitzgerald ”; “ CNC/ 1078377 ”; “ HOLOTYPE / Empis (Enoplempis) / oregonensis Sinclair,/ Brooks & Cumming [red label]” (CNC). PARATYPES: USA. Oregon: Benton County: Rock Ck at end of Woods Ck Rd, 44°31′51.9″N 123°32′39.5″W, 546 m, 6.vii.2014, SJF (2♂, 1♀, CNC). Curry County: Same data as holotype (2♂, 1♀, CNC). Tillamook County: Boyer [45.0713°N 123.7277°W], 21.vi.1934 (2♀, AMNH); same data except, 21.vii.1935 (2♂, 1♀, AMNH); same data except, 28.vii.1935 (1♂, AMNH); same data except, 1.viii.1935 (1♂, AMNH); same data except, 2.vii.1937 (2♀, AMNH); same data except, 13.vii.1937 (1♀, AMNH); same data except, 24.vi.1938 (1♀, AMNH). Diagnosis. This species is distinguished from other species of the subgenus by the grey body (Fig. 331) and males are holoptic, with unmodified hindleg, swollen hind tarsomere 1, hind tibia with long, dorsal setae, cercus with straight dorsal margin, tapered on posterior third and phallus with preapical dorsal expansion and roughened apex (Fig. 339). Description. Wing length 5.1–6.0 mm. Male. Similar to E. (En.) californica sp. nov., except as follows: head holoptic, eyes meeting on frons. Postpedicel long and tapered, 4× longer than basal width. Thorax with antepronotum with 2–4 pairs of dark setae. Scutum with 2 posterior npl, with 1–2 short anterior npl setulae. Legs short, slender, orange brown, apical half of tibiae and tarsi darker brown; coxae without dense greyish pruinescence (Fig.331).Mid and hind femora with white ventral pile.Fore femur with anteroventral and posteroventral row of setae, shorter than half width of femur. Fore tibia with 2–4 erect anterodorsal and posterodorsal setae, longer than width of tibia; anterior face with short appressed setae. Fore tarsomere 1 swollen with several long dorsal setae, length longer than width of tarsomere, with fine dense ventral setae; tarsomeres 2–5 with biserial row of spine-like ventral setae; tarsomeres 1–4 with apicolateral pair of spine-like setae, longer than width of segment. Mid femur similar to fore femur. Mid tibia with 3–5 long posterodorsal setae; 3–4 long, strong anteroventral and posteroventral setae about as long as width of tibia. Mid tarsomeres 1–5 with biserial row of spine-like ventral setae; tarsomeres 1–4 with apicolateral pair of spine-like setae, longer than width of segment. Hind femur slender without modified setae and processes; rows of fine ventral setae, shorter than width of femur; strong anteroventral seta on apical fifth (Fig. 331). Hind tibia without processes or modified setae; long dorsal setae, length nearly twice width of tibia; without long anterior or ventral setae (Fig. 331). Hind tarsus swollen with several long dorsal setae, similar to tibia; otherwise tarsomeres 1–5 similar to mid tarsus. Wing with CuA+CuP weakened and fading out before wing margin; remaining veins complete (except Sc). Halter pale, yellowish white to orange brown (Fig. 331). Abdomen with dense whitish pruinescence when viewed from different angles; sclerites of segment 8 fused anterolaterally. Terminalia (Figs 338, 339): epandrium and cerci dark brown, with phallus orange brown and shiny. Cercus with straight dorsal margin, with tapered posterior third; setae nearly as long as width of cercus. Subepandrial process extending on either side of phallus. Epandrial lamella elongate and narrow, longer than height; posterior margin upcurved, rounded, bearing long setae ventrally, length nearly as long as width of epandrium. Hypandrium narrow, strap-like; without setae. Phallus (Fig. 339) with basal third expanded, tapered apically, gradually curved, apex emerging beyond cerci; apex with subapical dorsal expansion, with roughened apical surface; ejaculatory apodeme more than half-length of epandrium, Y-shaped, with lateral apodemes positioned near ventral margin with short medial apodeme. Female. Similar to male, except as follows: frons broader, wider than anterior ocellus; legs stockier, without modified setae and processes; coxae often with bluish pruinescence.Abdominal pleural membrane without darkened, expanded region; tergite 8 and syntergite 9+10 with pruinescence. Geographical distribution and seasonal occurrence (Fig. 353). Empis (En.) oregonensis sp. nov. is known from the Coast Range in Oregon. Adults have been collected from May to August. Etymology. This species is named after Oregon, the state in which all the type specimens were collected. Nuptial gift presentation. Form unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetStatistical and numerical algorithmsTravaux en français237 207