MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930790380 · doi:10.5281/zenodo.15608935

Quark Isotopes and Subnucleonic Resonance: A Coherence-Based Framework for Nucleon Variation and Atomic Anomalies

2025· preprint· en· W6930790380 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleonObservableQuarkAtomic nucleusCharge (physics)Coherence (philosophical gambling strategy)Field (mathematics)Physics beyond the Standard ModelBibliography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Notice regarding availability This record corresponds to an earlier, preliminary version of a manuscript that has since been accepted for publication in Physics Essays. In accordance with the journal’s copyright and publication policies, public access to this version has been withdrawn. The final, peer-reviewed version will appear i Physics Essays, Vol. 39, No. 1 (2026). This article proposes a conceptual extension to standard nuclear physics by introducing the notion of quark isotopes—variations in subnucleonic resonance states that arise not from new particle types, but from internal field coherence and dielectric modulation. These variations may offer explanations for a range of atomic anomalies, including unexpected shifts in charge radii, nuclear stability deviations, and isotopic spectral behavior. The model is grounded in the ilefos framework, where energetic resonance fields are primary, and nucleonic structure is shaped by dielectric containment and subfield coherence. It explores how slight energetic differences at the quark level can propagate up to observable atomic-scale effects. The paper further outlines a classification scheme for quark isotopes (Types A, B, C), visualizes field-coherent nucleon variants, and suggests how this coherence-based approach might align with or extend QCD. Potential implications include new pathways for isotope modeling, simulation of subnuclear behavior, and a reconsideration of what “elementary” means in energetic structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207