MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6930802751 · doi:10.5281/zenodo.15855453

Lagenopolycystis mandelai Willems and Artois 2017

2025· article· en· W6930802751 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyletHolotypeLong axisPerpendicularSyncline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lagenopolycystis mandelai Willems and Artois, 2017 (Fig. 9) Lagenopolycystis sp. nov. 2 in Tessens et al. (2014) Emended diagnosis after Willems and Artois, 2017. Species of Lagenopolycystis with a robust, approximately boot-shaped prostate stylet measuring 150 µm in length (n = 1). The prostate stylet features a broad, gutter-like structure with a proximal funnel-shaped region adorned with a thick, textured rim. It bends perpendicularly at approximately two-thirds of its length, terminating in a blunt, club-shaped end. The accessory stylet, measuring 66 µm in length, is a simple needle-like structure that attaches to the proximal end of the prostate stylet via a narrow connection. The tube of the ‘seminal receptacle’ is unknown. Distribution. SOUTH AFRICA • iSimangaliso-Sodwana Bay, near the lighthouse on a strongly exposed, steep beach, coarse sand with short seaweeds on the upper edge of swirl holes (10 December 2009). Material examined. The holotype (SMNH-Type nr. 8858). Field notes and pictures of a second specimen, which was the specimen used for the molecular analyses by Tessens et al. (2014). Additional remarks. The hard parts of the male copulatory organ most resemble those of L. poena sp. nov., although those of L. mandelai are much larger. Our measurements revealed that the stylet is actually considerably larger than what is mentioned in the original description by Willems et al. (2017): 150 µm vs 115 µm; the length mentioned in the original description clearly being a lapsus calami. Furthermore, in both the holotype and a second specimen that was only observed alive, the stylet bends perpendicularly at more or less 2/3 of its length, i.e. the distal part of the stylet makes a 90° turn in the opposite direction as the accessory stylet is pointing. This feature clearly distinguishes L. mandelai from all other species of Lagenopolycystis. Final remarks Lagenopolycystis is a highly homogeneous taxon: all species possess eyes, the proboscis size is approximately 1/4–1/5 of the body length, and the hard parts of the copulatory organ are very similar, differing only in species-specific details. The female atrial organs are also remarkably similar within the genus, and form the main difference with species of Typhlopolycystis, all of which have a well-developed, pear-shaped seminal receptacle. Such homogeneity is also seen in the other genera within the subfamily Typhlopolycystidinae, all of which contain species that can only be distinguished morphologically based on differences in the shape and the dimensions of the stylets (see Artois et al. 2012; Schockaert et al. 2014, 2019). Except for two species from East and South Africa with a very distinctive morphology of the hard parts of the copulatory organ (L. mandelai and L mutabilis sp. nov., respectively), all known species of Lagenopolycystis occur in the Mediterranean and/or in the Macaronesian archipelagos, at least in the Azores and Canary Islands. These species share an overall similar stylet morphology. If our assumption about the erroneous record of L. peresi in Sweden is correct (see Additional information under that species), L. poena sp. nov. is the only species to occur from the Mediterranean to the northern Atlantic. Although highly speculative, the genus may have originated in the Mediterranean and dispersed to other areas, particularly Macaronesia. Lagenopolycystis articulata sp. nov. and L. azorensis sp. nov. occur in both of these areas, while L. peresi and L. conglobata sp. nov. appear to be restricted to the Mediterranean. Lagenopolycystis canariensis sp. nov. has only been found in Macaronesia. On a microscale, several species occur at exact the same locality, and even in exactly the same sample. This is the case for L. peresi and L. poena sp. nov. (in France, Cerbère, Terrimbo, N42°27’09” E3°09’48” and Spain, Portbou, N42°25’29” E3°10’17”); L. peresi and L. azorensis sp. nov. (in France, Cerbère, Terrimbo, N42°27’12” E3°09’42” and “Les Chambres” N42°26’30” E3°10’21”), L. conglobata sp. nov. and L. poena sp. nov. (in France, Cerbère, “Les Chambres”, N42°26’31” E3°10’19” and N42°26’32” E3°10’20”), L. conglobata sp. nov. and L. azorensis sp. nov. (in France, Banyuls-sur-Mère, N42°28’57” E3°08’16” and N42°28’56” E3°08’09.”) and for L. conglobata sp. nov. and L. peresi sp. nov. (in France, Cerbère, Cap Peyrefite, N42°27’24” E3°10’15”). An overview of the occurences of each of the species is provided in Fig. 10. Five of the seven species of Lagenopolycystis have been used in the molecular phylogenetic analysis of Tessens et al. (2014). Lagenopolycystis forms a well-supported clade, demonstrating the monophyly of the genus, within a clade that also includes two species of Brunetorhynchus, one species of Typhlopolycystis, and a species of a Typhlopolycystis -like new genus, marked as Typhlopolycystis sp. in the cladogram (Fig. 11).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→