Notice bibliographique
Résumé
156 Euura latibasis (Lindqvist, 1949) Figs 152, 387 Pteronidea latibasis Lindqvist, 1949: 77–79. Diagnosis Females are from nearly completely pale to mostly black dorsally, and pale ventrally. Externally and based on the lancet, most similar to E. dorsata and E. fuscarima (E. bipartita group). Lamnium is 1.8–1.9 times as long as radix in E. latibasis (n = 1), but about 2.0–2.4 times as long in E. dorsata (n = 2) and 2.3–2.8 times as long in E. fuscarima (n = 2), but the difference might not hold for E. latibasis and E. dorsata. The middle and apical sutures of the lancet of E. fuscarima might also be more straight than in E. latibasis. Euura seriepunctata and E. serela sp. nov. have also quite a similar lancet, but the serrulae seem to be less protruding and the lamnium is 2.3–2.4 (n = 1) times as long as the radix in E. seriepunctata (the proportions could be similar in E. serela based on one basally damaged lancet). Type material examined Holotype Pteronidea latibasis FINLAND – Varsinais-Suomi • ♀; Pargas (Parainen); 60.305° N, 22.301° E; leg. E. Reuter leg,; MZH, http://id.luomus.fi/GL.3505. Notes Best morphological fit: ZMUO.035649. Host plants Unknown. Genetics COI Based on 3 specimens, maximum within-species distance is 0.15% and the nearest neighbour, diverging by a minimum of 1.67%, is Euura dorsata. Nuclear Based on 2 specimens, maximum within-species distance is 0% (0.02% based on haplotypes of individual females). The nearest neighbour, diverging by a minimum of 0.33%, is Euura lienterica. Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from Finland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».