Notice bibliographique
Résumé
Family Linotaeniidae (sensu Minelli) Strigamia acuminata (Leach). This species is native to Europe and was inadvertently introduced to North America (Bonato et al. 2012). Kevan (1983) reported the species from Québec, but this record needs confirmation. Bonato et al. (2012) state that records of this species from North America require confirmation because of “probable confusion with S. chionophila ”. Thus, the record of this species from Québec is considered tentative until the material is re-examined. Strigamia chionophila (Wood). This Nearctic species was thought by several authors (e.g., Chamberlin 1920; Eason 1964) to be synonymous with S. acuminata, although the synonymy was never formalised. Bonato et al. (2012) recently examined both species and concluded that they are distinct. The holotype was collected at Fort Simpson, Northwest Territories, the only jurisdiction reported for this species by Kevan (1983) and Behan-Pelletier (1993); however, Chamberlin (1920) reported the species from Ottawa, Ontario and claimed that this was one of the most abundant North American centipedes, particularly in northern regions, and Crabill (1952) reported it from Alberta and Ontario. Strigamia parviceps Wood. This Nearctic species was reported from British Columbia by Chamberlin (1954, 1963) and Kevan and Scudder (1989). Bonato et al. (2012) pointed out that the true identity of this species remains uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».