MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930952759 · doi:10.5281/zenodo.3790868

Peltodytes tortulosus Roberts 1913

2009· article· en· W6930952759 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptographic Implementations and Security
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceNatural Resources CanadaNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarshNova scotiaVegetation (pathology)WaterfowlWildlife refugeSTREAMSWetlandEutrophication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peltodytes tortulosus Roberts, 1913 NEW BRUNSWICK: Albert Co.: Shepody National Wildlife Area, Mary’s Point Section, 45.7330° N, 64.6795° W, 16.VI.2004, R.P. Webster, cattail/sedge marsh, in small pool, (1, RWC); Sunbury Co.: Burton, 45° 45.448΄ N, 66° 34.413΄ W, 31.V.2003, R. P. Webster, red maple swamp, slow stream in emergent vegetation (1, RWC). York Co.: Fredericton, 9.V.2003, R. P. Webster, red maple swamp, margin of small outflow stream from cattail marsh among grasses, (1, RWC); New Maryland, Charters Settlement, 45° 49.55΄ N, 66° 43.32΄ W, 18.V.2003, R. P. Webster, mixed forest in small eutrophic pond in dense vegetation (1, RWC); New Maryland, Charters Settlement, 45° 49.80΄ N, 66° 44.08΄ W, 3.VI.2003, R. P. Webster, mixed forest in small sedge marsh in small pool (1, RWC). NOVA SCOTIA: Cumberland Co.: Amherst, 1.V.1999, J. Ogden, pond, (1, JOC); Kings Co.: Wolfville, 14.IX.1988, J. Ogden, irrigation pond, (1, JOC). Peltodytes tortulosus is newly recorded from New Brunswick and Nova Scotia (Fig. 4). It was previously reported from Prince Edward Island by Vondel (2005) and Majka (2008). In Atlantic Canada there are records from small ponds, eutrophic ponds, irrigation ponds, slow stream margins, and in outflows associated with cattail and sedge marshes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCryptographic Implementations and SecurityTravaux en français237 207