MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6930953060 · doi:10.5281/zenodo.5504386

Is the magnetic activity of Classical Cepheids modulated by pulsation? The case of eta Aquilae

2021· article· en· W6930953060 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCepheid variableMagnetic fieldStarsInstability stripDynamoCOSMIC cancer databaseInstabilityHertzsprung–Russell diagram

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classical Cepheids are evolved descendants of massive B stars with complex evolutionary histories. They exhibit large-amplitude radial pulsations, and their Period-Luminosity relation (Leavitt Law) makes them a foundational element in the Cosmic Distance Ladder and crucial to the recent increase in the significance of the "Hubble tension". In addition, it has been shown that Cepheids exhibit a number of intriguing phenomenon including infrared excess, cycle-to-cycle line variability, UV variability and phase-dependent X-ray "flashes". There are also open questions regarding the rotational history of Cepheids, mass loss through stellar winds and a discrepancy in stellar masses derived from evolution models versus pulsation calculations. Despite the cosmological and evolutionary importance of Cepheids, virtually nothing is known about their magnetic properties and what role magnetic fields may play in these observed phenomena. To date, the only Cepheid with a confirmed magnetic field detection is eta Aquilae. Here we present preliminary results of magnetic measurements from high-resolution spectropolarimetry of eta Aquilae across its 7.2 d pulsation cycle. The Least-Squares Deconvolution (LSD) Stokes V signatures exhibit an unusual shape across all phases which may be attributable to velocity gradients due to pulsation. We also discuss a newly proposed magnitude limited systematic survey of the brightest Galactic Cepheids. The aim of this survey is to provide the first characterization of magnetic fields across the Cepheid instability strip and identify suitable targets for follow-up phase-resolved spectropolarimetric observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetReproductive Physiology in Livestock→Travaux en français237 207→