Pseudochitinopoma occidentalis
Notice bibliographique
Résumé
Pseudochitinopoma occidentalis (Bush, 1905) Figs 7F, 8 Hyalopomatopsis occidentalis Bush, 1905: 229–230, pl. 40, figs 3, 22, pl. 44, figs 2, 4, 8–9 (type locality: Virgin Bay, Prince William Sound, southern Alaska, United States; on tubes of Serpula splendens Bush, 1905, now S. columbiana). Chitinopoma occidentalis – Hartman 1948: 50–51, fig. 12a–f (Alaska, Peninsula; intertidal to 229 m). Chitinopoma groenlandica (non Mörch 1863) – Berkeley & Berkeley 1961: 663 (Carmel Canyon, central California; 36–55 m). Pseudochitinopoma occidentalis – Zibrowius 1969a: 7 –9, fig. 2a–g (Canoe Bay, Alaska; Shelton, San Juan Archipelago and Puget Sound, Washington; off Santa Rosa Island and Carmel Canyon in central California; intertidal to 229 m). — Bastida-Zavala 2008: 38 –39, fig. 9A–D (Alaska, Washington, Oregon and California; intertidal to 16 m; on rocky bottoms and PVC plates). — Kupriyanova et al. 2012: 68 –72, figs 7A–E, 8A–E (Canada: British Columbia; United States: Alaska, Washington and California; Mexico: Baja California; intertidal to 157 m; on tubes of Serpula sp., Crucigera zygophora, Vermiliopsis infundibulum (Philippi, 1844), now as V. multiannulata (Moore, 1923) for eastern Pacific records, shells of the brachiopod Laqueus californianus (Koch, 1848), alcyonarians, solitary corals, tunicates, burrowing clams, rock and fouling plates). Material examined 658 specimens: DH (24) Aug. 2002, AK (66) Jul. 2000, AV (7) Aug. 2000, PW (4) Aug. 2003, KD (358) Aug. 2001, ST (81) Aug. 2001, KT (8) Sep. 2003, WA (75) Aug. 2000, OR (1) Aug. 2000, HB (18) Sep. 2003, SF (12) Sep. 2001 and 2011, MO (4) Sep. 2013. Additional material Five specimens: LACMNH N1908, 1 specimen (California, approx. 36°36' N, 121°53' W, Monterey Shale, dredged off Del Monte, 12–16 m, 3 Jun. 1934, coll. E.F. Ricketts, as Ditrupa sp.); LACMNH N1909, 2 specimens (California, approx. 37°12' N, 122°24' W, Moss Beach, Jul. 1933, as? Ditrupa); LACMNH N1910, 2 specimens (California, approx. 37°12' N, 122°24' W, Moss Beach, 1934, as? Ditrupa). Diagnosis Tube white, smooth; with a longitudinal ridge; without transverse ridges, peristomes or alveoli. Opercular peduncle smooth, white. Operculum white, spherical or conical (Fig. 7F). Collar with fin-and-blade chaetae (Fig. 9N). Taxonomic remarks Pseudochitinopoma occidentalis was the species with the largest distribution in the survey, with 12 localities in the northeastern Pacific, from Dutch Harbor, Alaska, to Morro Bay, California. It was also the second most common species represented on fouling plates; only Hydroides dianthus, a species from the U.S. east coast, was encountered more often (Table 1). Despite its frequency on fouling plates, P. occidentalis has not been reported as NIS elsewhere. Ecology Intertidal to 229 m (Hartman 1948; Zibrowius 1969a). Rocky bottoms, on tubes of Serpula columbiana, Crucigera zygophora, Vermiliopsis multiannulata, shells of the brachiopod Laqueus californianus, alcyonarians, solitary corals, tunicates, burrowing clams and PVC fouling plates (Bush 1905; Bastida-Zavala 2008; Kupriyanova et al. 2012). Distribution Northeastern Pacific, from Alaska to Ensenada, west coast of Baja California Peninsula (Kupriyanova et al. 2012). In this survey, Pseudochitinopoma occidentalis was abundantly and frequently on fouling plates from Dutch Harbor, Kachemak Bay, Kodiak and Sitka, Alaska, and Puget Sound, Washington; occasionally from Valdez Bay, Prince William Sound and Ketchikan, Alaska, Coos Bay, Oregon, Humboldt Bay, San Francisco Bay and Morro Bay, California (Fig. 8).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».