MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6930980398 · doi:10.5281/zenodo.14808928

Rhytomus vanus Saxton & Genier 2025, new species

2025· article· en· W6930980398 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeDorsumWingFibrous jointEnhanced Data Rates for GSM Evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhytomus vanus Saxton & Génier, new species urn:lsid:zoobank.org:act: CD0A0711-1AC6-4D0B-8CE9-C54C31A001EA Figs. 4D, 7I, 8I, 10D Name-bearing type data. Holotype ♂ (CMNC): || PAPUA NEW GUINEA: Madang | Baitabag (8 km N.W.) | 100m, 30.I.2000 | 5°08’19”S 145°46’34”E | R.S.Anderson, rainforest litter | RSA2000-027 ||; || Canadian Museum of | Musée canadien de la | NATURE | CMNEN 00049581 || [QR code label]; || HOLOTYPE ♂ | Rhytomus | vanus | Des. N. Saxton & F. Génier, 2024 || [red card]. Material examined (4♂♂, 1 ♀). PAPUA NEW GUINEA: MADANG PROVINCE, Baitabag, 8 km NW Madang, 100 m, 05°08’19’’S, 145°46’34’’E, 30.i.2000, rainforest litter, R.S. Anderson, (RSA2000-027) — ♂ holotype, ♀ allotype, 3 ♂♂ paratypes (CMNC). Description. Measurements. Body length 3.3–3.6 mm, maximum body width 2.1–2.3 mm. Holotype: body length 3.6 mm, maximum body width 2.3 mm. Body. Overall body shape in dorsal view oval, elytral edge evenly rounded from base to apex. Head. Clypeal edge lateral to clypeal teeth lacking emargination, head margin at clypeogenal suture of females moderately protruding. Dorsal parts of eyes semi-ovoid, separated by an interocular space of about 4.8 times eye width. Pronotum. Pronotal width to length along midline ratio 1.9, lateral pronotal edge sharply defined throughout, pronotal pubescence short and fine, pronotal basal portion along midline lacking fine longitudinal depression. Elytra. Elytral maximum width to length along suture ratio 1.0, elytral outline moderately convex in lateral view, elytral pubescence short and fine, elytral surface between punctures with distinct microsculptures, basal elytral pit wide and deep (Fig. 4A), basal surface of pseudepipleuron with irregularly distributed more or less defined punctures or with sharply defined simple punctures (by misinterpretation), interstriae 3–5 on basal fifth with scattered unaligned punctures on interstriae 3 and 5 and two rows of punctures along striae with the odd unaligned punctures on interstria 4. Legs. Profemoral anterior surface flat or deeply furrowed (by misinterpretation), male metatibial apicointernal tooth approximately in line with posterior tibial edge. Pygidium. Pygidial surface along midline with punctures similar in density to rest of discs, pygidial surface along basal groove smooth between punctures (Fig. 8I), pygidium of female depressed apically. Aedeagus. Left paramere apex truncated apically, distinctly angular externally (Fig. 10D). Etymology. Vānus is a Latin adjective. It is used here in the sense of “suspicious, doubtful” which pertain to the previously unrecognized status of this new species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAmphibian and Reptile Biology→Travaux en français237 207→