FIGURE 6 in Craniocervical feeding dynamics of Tyrannosaurus rex
Notice bibliographique
Résumé
FIGURE 6. Position vectors for craniocervical muscles of Tyrannosaurus rex (AMNH 5027; skeletal drawings modified from Paul 1988) with the head and neck held in a lateroflexed posture in the frontal plane, with the same dorsoventral orientation as in a neutral posture. Note that M. complexus increases in lateroflexive capability in this posture compared with that of M. long. cap. sup. These dorsal ordinations enable decomposition of x and z components; vertical (y) components are the same as in the neutral posture (Fig. 2). Muscle vectors and bone outlines follow the shading and dash conventions of Figure 2. A, M. longissimus capitis superficialis (M. long. cap. sup.) and M. complexus. B, M. longissimus capitis profundus (M. long. cap. prof.) and M. rectus capitis ventralis (M. r. c. v.). C, M. transversospinalis capitis (M. trans. cap.) and M. iliocostalis capitis (M. il. cap.). For M. trans. cap., lines of tension on the left, extended side from fascicles posterior to C8 are considered as transmitted through via points within the muscle (represented as a transparent overlay). On both sides, the insertion tendon of M. trans. cap passed through via points over the neural spines of C3 and C2. D, M. transversospinalis cervicis (M. trans. cerv.) inserting on C2. On the left (extended) side, tension from posterior fascicles is modeled as passing through intramuscular via points. The muscle is shown as a transparent overlay. E, M. trans. cerv. inserting on C3, with similar intramuscular via points and the muscle shown as a transparent overlay. F, M. trans. cerv. inserting on C4, and M. spl. cap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».