Notice bibliographique
Résumé
Family * Carsidaridae Crawford, 1911, sensu novo Comments In both mtg trees the monophyly of Carsidaridae and Pachypsylla is strongly or very strongly supported. Carsidaridae + Pachypsylla (Pachypsyllinae) and Homotomidae form a poorly supported sister group in the AN tree and both families are included in an unresolved basal assemblage in the CC tree. In the molecular analyses by Cho et al. (2019), Celtisaspis (Pachypsyllinae) is recovered as weakly supported sister-group of Homotomidae, rather than Carsidaridae, and the monophyly of Carsidaridae, Celtisaspis and Homotomidae is well supported. Hollis & Broomfield (1989) listed two putative morphological synapomorphies to link Carsidaridae and Homotomidae: 1) the presence of a pair of large tubercles on the metapostnotum, and 2) all three ventral sense organs of the metafemur in a basal position. These characters are present also in Pachypsyllinae, though the tubercles on the metapostnotum are relatively small in Celtisaspis. Cho et al. (2019) mention the bipartite male proctiger as a putative synapomorphy of Homotomidae + Pachypsyllinae. As in Aphalaridae, the three taxa discussed here form, depending on the type of analysis, an unresolved basal (paraphyletic) assemblage or a monophylum with contradicting relationships between the constituent groups. For reasons of consistency, we include the three groups in the single family Carsidaridae. The concept of Carsidaridae by Burckhardt & Ouvrard (2012) is broadened here to include also Homotomidae and Pachypsyllinae which is transferred from Aphalaridae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».