MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931085538 · doi:10.5281/zenodo.12827111

Fig. 5 in The Arthropod Associates of 155 North American Cynipid Oak Galls

2022· other· en· W6931085538 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGreen IT and Sustainability
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGallNearctic ecozoneHymenopteraCecidomyiidaeTaxonomy (biology)Arthropod

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fig. 5. Summary of data for Torymus collected from Nearctic galls. For full explanation of figure details, refer to figure 1 legend. a) Associations of Torymus with the Nearctic oak gall wasp phylogeny (Fig. S1). b) Gall types from which Torymus were reared in the Californian (blue), Mexican and Central American (orange), and Eastern North American (green) floristic provinces. c) Associations of Torymus with trees in sections Quercus (Q), Lobatae (L), and Virentes (V). d) Association of Torymus with gall types on different oak tissues. e) proportion of gall types of three size categories ("small" <0.5 mm; "medium", "large"> 20 mm) from which Torymus were reared. f) Results of probabilistic co-occurrence analysis for Torymus against seven other common associates. Yellow = significantly less likely to co-occur; blue = significantly more likely to co-occur; gray = no difference from probabilistic expectations. g) Torymus lateral habitus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetGreen IT and SustainabilityTravaux en français237 207