Hogsbackia africaensis Ermilov & Hugo-Coetzee & Behan-Pelletier 2021, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Hogsbackia africaensis sp. nov. (Figs 1–4) Diagnosis. As for genus. Body size: 265–274 × 116–132. Rostrum with two incisions, rostrum between incisions quadrangular. Rostral, lamellar and interlamellar setae comparatively long, setiform, slightly barbed. Bothridial seta well-developed, with short stalk and large, clavate, barbed head. Tutorium with short, triangular cusp extending anterior to base of rostral seta. Notogastral, epimeral and anogenital setae comparatively short, setiform, thin, roughened. Seta l’ absent on femur III, genua III and IV and tibiae III and IV; ft’ absent on tarsus III. Leg genua I and II with ventrodistal tooth. Description of adult. Measurements. Body length: 265 (holotype, male), 265, 274 (two male paratypes); notogaster length 207 (holotype), 199, 232 (two paratypes); notogaster width: 116 (holotype), 116, 132 (two paratypes). Integument (Figs 4D, G). Body color brown. Body surface and legs densely microporose (visible only under high magnification in dissected specimens). Dorsal and ventral of body with indistinct stria. Lateral part of notogaster under posterior part of pteromorph with small tuberculate region. Tutorium striate dorsally. Prodorsum (Figs 1A, C; 2A; 4A, B). Rostrum with two incisions, median part between incisions quadrangular. Lamella (36–41) about 1/2 length of prodorsum. Lamellar cusp short (6), truncate. Translamella (24–28) weakly developed, linear. Tutorium (including cusp 53–57), with short triangular cusp reaching just anterior of base of rostral seta. Rostral (32), lamellar (32) and interlamellar (16) setae setiform, slightly barbed. Bothridial seta (20) with short stalk and large, clavate, barbed head. Bothridium with broad lateral scale merging into ventromedial scale, not covered by anterior notogastral margin. Exobothridial seta (6) setiform, thin, smooth. Dorsosejugal porose area poorly developed, diffuse. Dorsophragmata distinctly removed from each other, mutual distance 24. Notogaster (Figs 1A, C; 2B). Anterior margin convex medially. Pteromorph broadly rounded laterally. Four pairs of rounded porose areas (all 4–8). Eleven pairs of notogastral setae (c, 12; others 10) setiform, thin, roughened. Lyrifissures and opisthonotal gland opening distinct. Gnathosoma (Figs 2C–E; 4C). Subcapitulum longer than wide (57–61 × 45–49). All subcapitular setae (12) setiform, thin, slightly barbed.Adoral seta (6) setiform, barbed. Palp (41–45). Postpalpal seta (4) spiniform. Axillary saccule (4) distinct, elongate. Chelicera (65–69) with two setiform, barbed setae (cha, 20–24; chb, 12–16). Epimeral and lateral podosomal regions (Figs 1B, C; 4F). Epimeral setae (10) setiform, thin, roughened. Humeral porose areas Am and Ah poorly visible, diffuse. Custodium (12) acuminate. Circumpedal carina long, fusing with custodium. Anogenital region (Figs 1B, C; 4E). Genital, aggenital, anal, and adanal setae (10) setiform, thin, roughened. Adanal lyrifissure located close and parallel to anal plate. Preanal organ goblet-like. Legs (Figs 3A–D; 4H, I). Median claw distinctly thicker than lateral claws, all slightly barbed dorsally. Porose area present dorsoparaxially on femora I–IV and on trochanters III, IV and proximoventrally on all tarsi. Genua I and II with distoventral tooth. Formulas of leg setation and solenidia: I (1-5-3-4-18) [1-2-2], II (1-5-3-4-15) [1-1-2], III (2-2-0-2-14) [1-1-0], IV (1-2-1-2-12) [0-1-0]; homology of setae and solenidia as indicated in Table 1. Seta s on tarsus I setiform, barbed (not eupathidial). Seta l’ absent on femur III, genua III, IV and tibiae III, IV; setae l” and v’ absent on tarsus I; seta ft’ absent on tarsus IV. Note: Roman letters refer to normal setae, Greek letters to solenidia (except ɛ = famulus), Single quote (’) marks seta on anterior and double quote (”) seta on posterior side of the given leg segment. Parentheses refer to a pair of setae. Material examined. Holotype (male) and two paratypes (two males): South Africa, Amathole mountains in the Eastern Cape Province, Hogsback State Forest at the village of Hogsback, 32°35’21.6”S, 26°57’38.5’’E, indigenous Afromontane mixed forest (Mucina & Geldenhuys 2006), consisting of tall trees (dominant species Afrocarpus falcatus (yellowwood), Celtis africana (white stinkwood), Calodendrum capense (Cape chestnut) and Vepris lanceolata (white ironwood)) and a dense understorey of shrubs, herbs and moss. From moss on tree. 14.IX.2019 (collected by V.A. Khaustov, S.G. Ermilov, E.A. Hugo-Coetzee, J.A. Neethling, and A.A. Khaustov). Type deposition. The holotype is deposited in the collection of the NMB; two paratypes are deposited in the collection of the TSUMZ. All specimens are preserved in 70% solution of ethanol with a drop of glycerol. Etymology. The specific name africaensis refers to the continent of origin, Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».