MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931093357 · doi:10.5281/zenodo.4328627

Platorchestia platensis Griffiths et al. 2009

2016· article· en· W6931093357 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensUniversity of GuelphFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayTable (database)Sampling (signal processing)National parkCommon species

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Platorchestia platensis (KrØyer, 1845) BOLD:AAA2949 As Orchestia platensis KrØyer 1845, p. 304, fig. 2; Platorchestia platensis (KrØyer 1845), Bousfield 1982, p. 26. Material examined From the following sampling locations: 8C, 14A, 14C, 16B (see Table 1 and Figure 2 for further details). Distribution Found on similar sand beaches and under similar wrack piles as P. monodi. Found in single species samples (that is all three individuals analysed = BOLD:AAA2949), all on the northwest coast of Bermuda at Bailey ’ s Bay (8C), Tynes Bay (14C) and Lagoon Park (16B). One other sample at Tobacco Bay Park (14A) was a mixed sample containing one P. platensis and two P. monodi. Other locations on the northwest coast consisted of single species P. monodi, e.g. Coot Pond (14B), Gibbon ’ s Bay (7A) and Stovell ’ s Bay (5B). Remarks During this study this species was first recognized by its distinct molecular signature, which matched specimens identified as P. platensis from BOLD and GenBank. The same species is common on the Atlantic coast of North America, north of Charleston, North Carolina to New Brunswick (Radulovici 2012). Formalin-preserved specimens have not been checked for the possible occurrence of the two species of Platorchestia by morphological criteria, with the exception of sample 8C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207