First confirmed records of Artemisia princeps (Asteraceae) in Canada: genomic and morphological evidence of naturalization
Notice bibliographique
Résumé
Data: trnL-F and ITS sequence alignments (fasta files), and results of the phylogenetic analyses (iqtree results and tree files). Methods: DNA sequence data from the plastid tRNA-Leu (trnL) gene and trnL-trnF intergenic spacer (trnL-F) and the nuclear ribosomal internal transcribed spacer (ITS) region were analyzed to verify species identifications based on morphology. Total DNA was extracted and PCR-amplified following the protocols outlined in Verloove et al. (2020). Forward and reverse sequences were assembled using Geneious Prime v2023.2.1 (Biomatters, Auckland, New Zealand). The resulting sequences have been submitted to EMBL/GenBank under study number PRJEB91553. Alignments for trnL-F and ITS were performed using MUSCLE (Edgar 2004). Phylogenetic relationships were inferred using maximum likelihood with 1000 ultrafast bootstrap replicates and 100 standard bootstrap replicates in IQ-TREE v2.2.2.7 run via the IQ-TREE web server (http://iqtree.cibiv.univie.ac.at). Abstract: In this study, we report the first discovery of the Southeast Asian species Artemisia princeps, a member of the A. vulgaris complex, along the banks of the Fraser River in Greater Vancouver, British Columbia, Canada, in 2011. Its identity was initially determined based on morphological features and later confirmed through molecular analyses. The species has since proven to have established extensive populations in the region. Herbarium revisions indicate that A. princeps was previously collected in the area in 1956 and 1989, though it was misidentified as A. vulgaris, a widespread Eurasian species. It is likely that A. princeps was intentionally introduced for medicinal purposes by Japanese immigrants over a century ago, after which it spread widely. Despite the known invasiveness of several species in the A. vulgaris complex, their ecological impacts remain understudied. In Greater Vancouver, A. vulgaris is the rarer of the two species, a pattern that may extend across North America. Consequently, American populations identified as A. vulgaris should be re-examined, also considering the potential presence of another closely related species, A. verlotiorum. This paper discusses the morphological distinctions between A. princeps, A. vulgaris, and A. verlotiorum, while also tracing the naturalization history of A. princeps in southwestern Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».