Ooctonus hemipterus Haliday 1833
Notice bibliographique
Résumé
Ooctonus hemipterus Haliday, 1833 Ooctonus hemipterus Haliday, 1833b: 344. Lectotype ♀ (NMID), designated by Hincks, 1952: 158. TL: not given, most likely England or Ireland. Curtis, 1837: 134 (list) [P]; Walker, 1846: 50 (description) [P]; Marshall, 1873: 23 (catalogue) [P]; Dalla Torre, 1898: 430 (catalogue) [P]; Enock, 1914: 46 (list) [P]; Hellén, 1968: 34 (list) [P]; Bouček & Graham, 1978: 109 (checklist) [P]; Graham, 1982: 226 (description) [P]; Viggiani & Jesu, 1988: 1024 (distribution) [P]; Pagliano & Navone, 1995: 36 (list) [P]; Ulrich, 2005: 47, 198 (phenology, density and biomass) [P]; Pricop, 2008: 46 (distribution) [P]; Pricop, 2009b: 126 (distribution) [P]; Triapitsyn, 2010: 14, 15 (key), 15 (synonyms, description) [P]; Nash & O’Connor, 2011: 90 (list) [P]; Huber, 2012: 20 (key), 32 (description); Pintureau, 2012: 37 (list) [P]; Triapitsyn, 2015a: 218 (correction to Haliday collection list) [P]; Koponen & Triapitsyn, 2016: 3 (distribution) [P]; Dale-Skey, 2016: 244 (checklist) [P]. Ooctonus amoenus Foerster, 1841: 45. Holotype, sex unknown (NHMW), lost. TL: Austria, no locality specified. Synonymy by Triapitsyn, 2010: 15. Ooctonus atroclavatus Kieffer, 1913: 2. Lectotype ♀ (NHMUK), designated by Graham, 1982: 227. TL: UK, Scotland, Clober? Synonymy by Hincks, 1952: 58. Ooctonus foersteri Soyka, 1941: 95. Lectotype ♀ (NHMW), designated by Triapitsyn, 2010: 16. TL: Germany, Aachen. Synonymy by Triapitsyn, 2010: 15. Ooctonus hemipterus form igneus Debauche, 1948: 117. This has no nomenclatural standing since it is below the subspecific level so synonymy is not really necessary. Nevertheless, synonymy is by Triapitsyn, 2010: 16 and details may be found there. Ooctonus pechlaneri Soyka, 1949d: 66. Holotype ♂ (NHMW). TL: Austria, Gschnitztal, Trins Padaster. Synonymy by Triapitsyn, 2010: 16. Ooctonus wagneri Soyka, 1941: 96. Holotype ♀ (NHMW). TL: Poland, Sołtysowice near Wrocław. Synonymy by Triapitsyn, 2010: 16. Ooctonus soykai Hincks, 1952: 160. TL: Netherlands, Valkenburg. Synonymy by Graham, 1982: 226. Distribution. Canada: BC, MB, NB, NS, NT, ON, PE, SK. USA: AK, IL, MI, MS, NC, NH, NY, WI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».