Notice bibliographique
Résumé
153 Euura dorsata (Cameron, 1875) Figs 151, 385 Nematus dorsatus Cameron, 1875: 129–130. Syntypes ♀♀ (BMNH?), not examined. Type locality: United Kingdom, Scotland, Inverness-shire, Rannoch, and Bishopton. Diagnosis Nearly completely pale, and thus resembling most specimens of E. flavescens, at least some E. latibasis, and E. seriepunctata. Serrulae of the lancet of E. dorsata are more protruding than in E. flavescens and E. seriepunctata. Euura latibasis might have a shorter lamnium compared to radix (lamnium 1.8–1.9 times as long as radix in E. latibasis, about 2.0–2.4 times as long in E. dorsata). Euura fuscarima of the E. bipartita group is also similar externally and has a similar lancet. The middle and apical sutures of the lancet of E. fuscarima are perhaps straighter than in E. dorsata. Host plants Betula pubescens including ssp. czerepanovii (N.I.Orlova) Hämet-Ahti. Genetics COI Based on 2 specimens, maximum within-species distance is 0.31% and the nearest neighbour, diverging by a minimum of 1.67%, is Euura latibasis. Nuclear Based on 2 specimens, maximum within-species distance is 0% (0.03% based on haplotypes of individual females). The nearest neighbour, diverging by a minimum of 2.4%, is Euura reticulata. Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from Finland, and Sweden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».