MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931144803 · doi:10.5281/zenodo.4763217

Agnetina flavescens

2011· article· en· W6931144803 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSTREAMSWhite (mutation)Fork (system call)Range (aeronautics)Glacial periodRiver valleyVegetation (pathology)National park

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agnetina flavescens (Walsh). This species has a distribution similar to A. capitata, but is generally more southern in distribution or found in streams without significant groundwater input. It has been extirpated from Illinois (DeWalt et al. 2005). All INHS specimens were re-examined and from these records we know that this species often co-occurred with A. capitata in the Salt Fork of the Vermilion River in eastern Illinois and in the Kankakee and Rock Rivers of northern Illinois. Grubbs (2004) lists the species from three widely separated counties in Indiana. The species once inhabited larger rivers throughout the state, but is now relegated to smaller, permanent streams in unglaciated southern Indiana. This pattern of range loss is similar to that exhibited by A. frisoni. IL, Hardin Co., Big Creek at school, 3 mi S Karbers Ridge, [37.5332, -883268], 2/2/1935, N (INHS); LaSalle Co., Illinois River, Ottawa, [41.3199, -88.90996], 6/12/1901, C.A. Hart, ♂ (INHS), Rock Island Co., Rock River, Rock Island, [41.459, -90.579], 6/7/1939, B.D. Burks, G.T. Riegel, 2♂ (INHS); Will Co., Kankakee River, Wilmington, [41.3061, -88.1511], 4/28/1931, T.H. Frison, 6N (INHS); IN, Crawford Co., Little Blue River, 3 km N Sulfur along IN-37. 38.2574, -86.4790, 3/23/2006, R.E. DeWalt, S.A. Grubbs, N (INHS); Lawrence Co., Indian Creek, 38.86779, - 86.66761, 3/7/2009, E.T. Chabot, 5N (INHS); Parke Co., Sugar Creek, Turkey Run State Park, [39.8893, - 87.1999], 5/7/1939, G.T. Riegel, 16N (INHS); Pike Co., East Fork White River, Rogers, [38.5447, -87.2432], 6/3/1936, C.O. Mohr, B.D. Burks, 2N (INHS); White River, Petersburg, [38.5124, -87.289], 6/3/1936, C.O. Mohr, B.D. Burks, 2N (INHS); Tippecanoe Co., [Wabash River], Lafayette, [40.42016, -86.89705], 5/11/1941, ♂ (PERC); Washington Co., Blue River, Fredricksburg, US-150. 38.4340, -86.1918, 3/24/2006, R.E. DeWalt, S.A. Grubbs, 5N (INHS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAnesthesia and Pain Management→Travaux en français237 207→