Notice bibliographique
Résumé
Carpophilus brachypterus (Say, 1825) Sunbury Co.: near Sunpoke Lake, 45.7658°N, 66.5546°W, red oak forest, on flowers of Viburnum cassinoides, (3, RWC); York Co.: Charters Settlement, 45.8395°N, 66.7391°W, 19.VI.2004, R.P. Webster, mixed forest, on mountain ash flowers, (1, RWC); same locality, 29.VIII.2007, mixed forest, in pile of corncobs and cornhusks, (1, RWC); Canterbury, near Browns Mountain Fen, 45.8964°N, 67.6273°W, 8.IX.2007, mixed forest, on flowers of Aster umbellatus, (1, RWC). Carpophilus brachypterus has been recorded in Canada from Manitoba east to Québec and Nova Scotia (McNamara 1991; Majka and Cline 2006), and in the United States from New Hampshire south to North Carolina and west to Texas, Nebraska, Kansas, Iowa, and South Dakota (Parsons 1943; Chandler 2001). Price and Young (2006) found them on flowers of plum (Prunus americana Marsh.), choke cherry (P. virginiana L.), apple (Pyrus malus L.) (Rosaceae), everlasting (Antennaria neglecta Greene), and white snakeroot (Eupatorium rugosum Houtt.) (Asteraceae), in leaf litter, on rotting fruit, recently cut hardwoods, on driftwood, scotch pine (Pinus sylvestris L.), white pine (Pinus strobus L.) (Pinaceae), and willow (Salix sp., Salicaceae) in a wide variety of forested and open habitats. Dillon and Dillon (1961) list the species from black haw (Viburnum prunifolium L., Caprifoliaceae).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».