Agathidium hatchi Wheeler 1977
Notice bibliographique
Résumé
Agathidium hatchi Wheeler, 1977 Agathidium hatchi was reported by Miller and Wheeler (2005) from a series of female specimens collected in northwestern Oregon and a single male specimen apparently collected in Frederickton (sic), New Brunswick (20.III.1961, R.C. Clark, Utah State University). Miller and Wheeler (2005: 21) wrote, that “The distribution of the species is unusual in that specimens are known from Oregon and New Brunswick, but from nowhere in between. The Oregon specimens (including the type) are females and the New Brunswick specimen is a male. Therefore, there is some possibility the specimens represent different species...,” and “It is also possible that the New Brunswick specimen is mislabeled.” The preponderance of evidence indicates that the record from New Brunswick is erroneous and resulted from a mislabeled specimen. Several reasons indicate this: a) for most of his career R.C. Clark worked on control of balsam wooly adelgid [Adelges piceae (Ratzeburg)] and he never conducted research on Coleoptera (W. Varty, pers. comm.); b) the weather conditions on 20 March, 1961 Fredericton were fully winter-like. Temperatures ranged from -12.8°C (low) to -2.2°C (high) and there was 64 cm of snow on the ground (National Climate Archive 2007), highly improbable circumstances in which to find a slime mold beetle such as Agathidium; c) if R.C. Clark (who worked for the Canadian Forestry Service) had collected any Agathidium specimens incidentally as part of his research, some specimens would have been deposited in the Atlantic Forestry Centre research collection in Fredericton. There are no such specimens in the collection (G. Smith and J. Sweeney, pers. comm.); d) R.C. Clark lived in Fredericton for over three decades and it is highly unlikely that he would misspell the name of the capital city of New Brunswick as “Frederickton”; e) in the 1960s there were no scientific exchanges or research programs between Atlantic Forestry Centre and Utah State University (W. Varty, pers. comm.). Thus, there is no evidence that would indicate that this specimen was actually collected in New Brunswick. Accordingly, we remove this species form the New Brunswick faunal list.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».