MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931174292 · doi:10.5281/zenodo.5967101

Scatella (Scatella) obsoleta Loew. The 1861

2018· article· en· W6931174292 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésType (biology)Body typePaternal care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scatella (Scatella) obsoleta Loew (Fig. 9) Scatella obsoleta Loew, 1861: 358. Scatella callosicosta Bezzi, 1895: 70, synonymized by Olafsson, 1991: 28. Scatella strandi Duda, 1942: 31, synonymized with S. callosicosta Bezzi, 1895 by Papp, 1979: 103. Scatella lutosa var. nigripes Oldenberg, 1923: 315, new synonym. Scatella lutosa nigripes: Becker, 1926: 80. Type material examined: The lectotype female of Oldenberg's species, herein designated, is double mounted in good condition without right arista, labelled: "Mehadia 6. 6. 04 " (handwritten), " Type " (pink, handwritten), " Scatella luteata m. Old." (handwritten), "112" (handwritten by pencil), "58" (handwritten), " lutosa v. nigripes m. Old." (handwritten), " Typus " (red), "coll. Oldenberg", " Typen (var)" (pink; “var” underlined), and 5 paralectotypes: two females (in good condition but without heads) labelled: "Mehadia 7. 6. 04 " (handwritten), " ♂ " (handwritten), " Typen " (pink, handwritten), " Scatella luteata m. Old." (handwritten), " Typus " (red), "coll. Oldenberg", " lutosa v. nigripes m. Old." (handwritten); two females in good condition labelled: "Mehadia 7. 6. 04 " (handwritten), " Typen " (pink, handwritten), " Scatella luteata m. Old." (handwritten), " Typus " (red), "coll. Oldenberg", " lutosa v. nigripes m. Old." (handwritten); one female in good condition (wing punctured by minutia pin, abdomen partially detached from the thorax) labelled: "Mehadia 13. 6. 04 " (handwritten), " Type " (pink, handwritten), " Scatella luteata m. Old." (handwritten), "58" (handwritten), " lutosa v. nigripes m. Old." (handwritten), " Typus " (red), "coll. Oldenberg". All the types preserved in SDEI. Other material examined: CZECHIA: Bystřice near Třinec, shores of river Olše, 49°38'08'' N, 18°42'26''E, 27.–28. V. 2005, M. Barták, 1 ♂ (CULSP). FINLAND: Helsinki (“ Helsingfors ”), Murea küste, 44030, 25. VII. 1898, T. Becker, 1 ♂ (ZMHB). HUNGARY: Duna-Dráva N. Park, Kölked, 8. VI. 2003, L. Papp, 2 ♂ (HNHM). POLAND: Jedlina-Zdrój (“ Charlottenbrunn ”), 32196, 8. VII. 1893, T. Becker, 1 ♂; Legnica-Przybków (“ Liegnitz am Prinkendorf ”), 33233, 10. IX. 1893, T. Becker, 1 ♂; Malczyce (“ Oderwald ”), 14. V. 1896, T. Becker, 1 ♂ (ZMHB); ROMANIA: Mehadia, 3–7. VI. 1904, 10 ♂ (SDEI); 7.–8. VI. 1904, Kertesz, 8 ♂, 4 ♀ (HNHM); Orsova, 37680, 25. VI. 1895, T. Becker, 1 ♂ (ZMHB); Voineasa, pasture near river, 23. VII 1987, M. Barták, 2 ♂, 1 ♀; Stoenesti, pasture nr. river, 44.08N / 24.30E, 14. VII. 1987, M. Barták, 1 ♂ (CULSP). SWITZERLAND: Ticino: Tenero, 29. VIII. 1 992, G. Bächli, 2 ♂, 2 ♀ (ZMHB). USA: Illinois: Quincy, Canton, ufer des Mississippi, 3. IX. 1994, V. Hollmann-Schirrmacher, 1 ♂, 2 ♀ (ZMHB). Maryland: Calvert County, Scientists Cliffs, 2. VI. 1977, W. N. Mathis, 35 ex.; North Carolina: Nags Head, 15. IV. 1954, W. W. Wirth, 35 ex. (USNM). Virginia: Beach, Seashore St Park, 2. XI. 1989, L. Papp, 6 ♂, 3 ♀ (HNHM). Type localities. " Washington " (DC, USA) for the senior synonym. Oldenberg (1923) provided "Herculesbad" now called Baile Herculane in Romania (coordinates 44°52'6.9" N, 22°24'32.3" E). The city belongs to the commune Mehadia, which is located in SW part of Romania. Diagnosis. This species belongs in the stagnalis group of Scatella s.s. It is distinguished from other species by the greatly swollen first costal section of male (Fig. 9), the brownish-yellow face, and the heavily dusted frons. Scatella bullacosta and S. costalis males also have a swollen first costal section, but they have a thinly-dusted, shining frons. The epandrium in S. obsoleta has long, dense hairs at its apex, whereas these are short and sparse in S. bullacosta. Male terminalia illustrated by Olafsson (1991; figs 13d–e, page 28) and Beshovski (2009, fig. 143, page 361). Distribution. Nearctic: Canada, United States. Palaearctic: Bulgaria, Czechia, Denmark, Finland, Germany, Great Britain, Greece, Hungary, Italy, Japan, Lithuania, Morocco, Norway, Poland, Romania, Russia (European Territory, Far East), Spain, Sweden, Switzerland. Remarks. Cogan (1984) ignored the name nigripes; later Olafsson (1991: 29) synonymized Oldenberg's variety with the nominative name, which is incorrect. S. obsoleta Loew is a dimorphic species—the male has characteristic thickening of first costal section, but the female is more difficult to separate from other Scatella species. Identification of S. lutosa nigripes was prompted by the presence in the collection of SDEI of ten males of S. obsoleta with characteristic thickening of the basal part of the costa, bearing the same locality labels as the junior synonym—"Mehadia". All six type specimens represent females of Scatella obsoleta Loew. The type specimen of the senior synonym, which is preserved in Museum of Comparative Zoology (Cambridge, USA), was not examined, but its interpretation is based on key characters of this distinctive species provided by Olafsson (1991).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207