Leptoglossus occidentalis Heidemann
Notice bibliographique
Résumé
Leptoglossus occidentalis Heidemann (Fig. 63) Leptoglossus occidentalis Heidemann, 1919: 196 -197. Narnia anaticula Brailovsky & Barrera, 2013: 286 –289. nov. syn. During the revision of the genus Leptoglossus two specimens which shared structural characters with the genus Narnia, were set aside. That led Brailovsky & Barrera (2013) to review the genus Narnia, describing a new species named N. anaticula, splitting the genus into two natural groups of species, and including a dichotomous key for the identification of the known species. Morphologically this species resembled Leptoglossus occidentalis Heidemann, differing in being smaller, less than 16 mm., and especially because it was collected on Opuntia sp. (Cactacea). Leptoglossus occidentalis live on conifers and its size usually exceeds 18 mm. After its publication my colleagues Richard Packauskas (FHSU), and Petr Kment (NMPC) suggested that it could be L. occidentalis, a species with a wide distribution in Canada, U. S. A. and northern Mexico and which in recent years has colonized extensive areas in Europe. Re-evaluating the characters above and comparing them with the extensive collection of L. occidentalis deposited at UNAM, I accept the critical observations offered and formally synonymize N. anaticula under Leptoglossus occidentalis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».