MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931180473 · doi:10.5281/zenodo.6462360

Chenopodium capitatum (L.) Ambrosi

2005· article· en· W6931180473 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBractTepalInflorescenceHerbariumPetiole (insect anatomy)Apex (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2. Chenopodium capitatum (L.) Ambrosi Figs 2B, 4B Ambrosi, FI. Tirolo Mer. 2: 180 (1857). - Blitum capitatum L., Sp. pi.: 4 (1753). - Type: Linnaean Herbarium 14.1 (LINN) lectotype, sei. by Jonsell & Jarvis, Regnum Veg. 127: 25 (1993). D Purpurrød Jordbærspinat. F mykerösavikka. N jordbærmelde. S smultronmålla. Literature. Aronsson 1998. Therophyte (summer-annual). Glabrous, cm. Stem subangular, yellowish, green-striped or sometimes red, fairly soft, erect to ascending, usually sparsely branched. Leaves fairly succulent. Lower leaves with up to 8 cm long petiole; blade triangular to hastate, 2-7(-11) cm, longer than wide, often with several coarse teeth. Middle leaves with shorter petiole and smaller blade. Bracts narrowly hastate to lanceolate, with entire margin. Inflorescences spike-like, of sessile glomerules, leafy in the lower part only; bracts few, absent in the upper part of the inflorescence; glomerules compact, globose, 5-10(-15) mm thick. Flowers bisexual or female. Tepals 3-5, connate less than halfway, acute, persistent in fruit, becoming reddish violet and succulent, especially in inflorescences on the main axis and primary branches. Stamens 1-5. Stigmas 2, 0.2 mm. Nut with firmly adherent, thin pericarp; glomerules in fruit mulberry-like from the succulent tepals. Seed vertical, broadly ovate in outline, 0.6-1 mm; edge rounded or usually ± keeled; seed-coat blackish brown, dull, almost smooth or slightly striate. - Late summer. [2n=18] Distribution. Not indigenous (see under Habitat). - D VJy Esbjerg 1929 (port), FyL Odense 1867, Sjce København numerous records 1887-1939, Snedinge 1876; LFM Nykøbing 1960. N old records from Ak Oslo 1840-92, Op Lillehammer 1864, 1896, Bu Kongsberg 1863, Vf Larvik 1855, Tjøme 1855 and ST Skaun 1935; only recent record Op Jevnaker 1977. S mainly old records: Sk at least Borgeby 1864, BhG Göteborg 1974 (from the botanic garden), Vg Stora Lundby 1908, Ög five 19th century records, Nrk Boo 1860's, Srm several localities, in Stockholm persisting 1850-92, Upl several localities, in Älvkarleby persisting 1836-76, Dir Grangärde 1957-58 and probably also 1985-86, Grycksbo 1854, Stora Kopparberg 1862-69, Gst Gävle 1895, Ovansjö 1855; in 1997 abundant at new roads (with grass-seed from Canada) in Bl Karlskrona, Kim Gårdveda, BhG Kville, Nödinge and Rödbo, Vg Fristad, Srm Kärnbo (Mariefred) and Upl Fröslunda, Harbo, Litslena och Östervåla, in 1998-99 also in Upl Odensala, Gst Ovansjö, His Bollnäs, Norrala and Söderhamn, �ng Bjurholm, and Nb (3 localities). Also recorded from S SmI, ///, Vsm and Jmt, but the specimens were probably cultivated. F casual or sometimes established for shorter periods; V Naantali 1940, Turku 1903-05, U Espoo 1887, Helsinki 1935, St Hämeenkyrö 1908-14, 1988, KP Kokkola 1862; OP Oulu 1991. North America; early introduced to Europe, where it has often escaped from cultivation, but is probably not truly established. Habitat. Formerly grown as a vegetable (for leaves and “berries”) and as an ornamental. In the latter half of the 19th and the early 20th century a relatively rare Chenopodium foliosum Chenopodium capitatum garden escape and relic; a few recent records from gardens and tips, roadsides and waste ground due to germination of dormant seeds, or introduction with seed or grain. Similar taxa. Chenopodium capitatum is similar to C. foliosum (1); for differences see the latter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→