MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931201891 · doi:10.5281/zenodo.5964013

Porrhomma terrestre

2018· article· en· W6931201891 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeAllotypeCapeNomenclature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porrhomma terrestre (Emerton, 1882) Figs. 55A–F. Tmeticus terrestris Emerton, 1882 — Emerton (1882): p. 57, Pl. XVII, Fig. 6 (descr. ♂). Microneta clavata Emerton, 1917 — Emerton (1917): p. 265, Fig. 17.3 (descr. ♂, not ♀); examined and synonymised by Bishop & Crosby (1938). Sciastes terrestris — Bishop & Crosby (1938): p. 79, Pl. 5, Figs. 54–56 (♂, descr. ♀). S. terrestris — Kaston (1948): p. 211, Pl. XXXI, Figs. 683–684 (♂ ♀); ♂ redrawn from Emerton (1882). Porrhomma gertschi Hackman, 1954 — Hackman (1954): p. 31, Figs. 111–119 (descr. ♂ ♀); new synonymy. P. terrestris — Ivie (1967): p. 130. P. terrestre — Paquin & Dupérré (2003): p. 148, Figs. 1632–1633 (♂ ♀). Material examined. CANADA. Porrhomma gertschi Hackman, holotype Ƌ, Deer Lake, NFld., 30 May 1951, C.H. Lindroth; allotype ♀, Deer Lake, NFld., 30 May 1951, C.H. Lindroth (CNC). Other material examined. CANADA: Manitoba, Fort Whyte, 12 Dec 1974, 1 ♀, leg. C.W. Aitchison; Glenlea, 10 mi S of Winnipeg, 1 Jul 1973, 1 Ƌ 1 ♀, leg. J. Redner & C. Starr. Newfounland, Deer Lake, 30 May 1951, 1 Ƌ 1 ♀, leg. C.H. Lindroth. Nova Scotia, Cape Breton Highlands National Park, Lone Shieling, 25 Jun 1983, 1 Ƌ, leg. Y. Bousquet. Ontario, Kinburn, 11 Oct 1967, 1 ♀, leg. J.E.H. Martin; Cochrane, 48°46'N, 80°14'W, 17 Jul 2003, 1 Ƌ, Canadian Forest Service, Sault Ste. Marie (CNC). USA: Alaska, Primrose Camp, 60.20°N, 149.20°W, 24 Aug 1968, 1 ♀, leg. W. Ivie. Connecticut, New Britain, 41.40°N, 72.45°W, 10 Feb 1958, 1 ♀, leg. A.J. Nappi. Massachusetts, Lexington, 42.36°N, 71.12°W, Oct 1933, 1 Ƌ 1 ♀, leg. W.J. Gertsch. New Jersey, Jamesburg, 40.22°N, 74.26°W, 26 Apr 1964, 1 ♀, leg. J. & W. Ivie. New York, Ithaca, 42°N, 76°W, May, 2 ♀, leg. C.R. Crosby. South Dakota, Pennington County, Keystone, 43.55°N, 103.26°W, 14 Jul 1959, 1 ♀, leg. C.C. Hoff (AMNH). Diagnosis. Small species (CW <0.60 mm), Fe I–II without dorsal spines. Embolus short, reaching to the tip of AP (Fig. 55B), epigynum and vulva of most simple type (Fig. 55C–F). Native in North America. Description. ♀ (from Fort Whyte, Canada, Manitoba, 12 Dec 1974). Carapace brown, 0.57 mm wide, eyes normal, PME–PME = 1.1 (Fig. 55A). Abdomen brown-grey. Fe without dorsal spines. Ti I with one prolateral and one retrolateral spine, Ti II with one retrolateral spine. Tm Mt I = 0.40, Mt I/CW = 0.80. Spermathecae (♀ from Kinburn, Canada, Ontario, 11 Oct 1967) start at the midway of the ascending part of copulatory ducts. Main sacks are in contact and directed to the abdomen. They end at the base of appendices in the caudal view. Appendices are oriented towards the abdominal wall (Figs. 55C–F). Ƌ (from Glenlea, Canada, Manitoba, 1 Jul 1973). Embolus short with a broad velum (Fig. 55B). Variation. Ƌ ♀. Carapace 0.52–0.62 mm wide. Fe without dorsal spines, one prolateral spine sometimes present. Tm Mt I = 0.34–0.40, Mt I/CW = 0.71–0.82 (n = 5). Comments. Bishop & Crosby (1938) examined the material of T. terrestris collected by J.H. Emerton, and the species is generally accepted, although the structure of the genitalia is hardly known. Emerton (1917) has incorrectly associated the male and female; the female is Oreonetides rotundus Emerton, 1913 (Bishop & Crosby 1938; Buckle et al. 2001). The figures of the male palp drawn by Emerton (1882, 1917) and Paquin & Dupérré (2003) represent only the outline of the palp, lacking details of embolic division; the figure of Kaston (1948) is redrawn from Emerton (1882). The drawing of Bishop & Crosby (1938) did not present the embolus in detail. Ecology. Under leaves, in detritus. Global distribution. North America after Buckle et al. (2001) and this paper. See Fig. 56.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→