Notice bibliographique
Résumé
Amaurochrous cinctipes (Say, 1828) New state record: Ohio: Ottawa Co.: Crank Creek St. Pk., 15-IV-1995, M. O’Brien (1♂ UMMZ). Distribution: Canada: ON, QC. United States: AR, CT (Parshley 1917, 1923a; Britton 1920; O’Donnell & Schaefer 2012), DC, DE, GA (Scott & Fiske 1902), IA, IL, IN, KS, LA, MA, MD (Brown & Bahr 2008), ME (Roch 2020), MI, MN, MO, NC, ND (Rider 2012), NE, NH (Parshley 1917), NJ, NY, OH, OK (Arnold & Drew 1988, Kondratieff et al. 2005), PA, SC, TN (Howden & Crossley 1961), TX, VA (Hoffman 1971), VT (Roch 2020), WI (Stål 1872). Comments: It is possible that some of the records of this species and of the next, Amaurochrous dubius, have been confused. The two species are obviously very closely related. In fact, Barber & Sailer (1953) stated “there is some reason to question the status of cinctipes as a species distinct from dubius.” They further indicated that intermediates between the two species were known. Apparently, this is a more northern form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».