MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931235678 · doi:10.5281/zenodo.5186708

Atheta (Datomicra) dadopora Thomson

2018· article· en· W6931235678 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaYukon UniversityNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalsamSnagHabitatHardwoodBark (sound)Maple

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atheta (Datomicra) dadopora Thomson * Distribution Origin Holarctic, recorded from Europe, China, India, Japan and South Korea Distribution Canada: AB, BC, LB, MB, NB, NF, NS, ON, PE, QC, SK, YT. USA: AK, NY, PA, RI New provincial Canada: Manitoba: Birds Hill [Prov. Park] - bur oak [trail], 2016-IX-16, records 50.0083°N, 96.9216°W, 264 m, mushrooms, sifting, B. Godin & D. Horwood (BGC) 1 male, 1 female; Georges Creek, 2016-IX-15, 50.6729°N, 99.6212°W, 696 m, mushrooms, sifting, B. Godin & D. Horwood (BGC) 1 male, 1 female; same locality data (LFC) 1 male, 1 female; Adam Lake, 2016-IX-11, 49.0508°N, 100.0666°W, 689 m, mushrooms, sifting, B. Godin & D. Horwood (LFC) 1 male, 1 female. References Thomson 1867, Klimaszewski et al. 2018 Collection and habitat data. Habitat (outside of the study area). In various mixed, coniferous, and hardwood forest types, usually in decaying materials such as decaying fungi and carrion; from Lindgren funnel trap in red spruce forest with red maple and balsam fir, unbaited pitfall traps in red spruce forest, spruce forest in decaying fleshy fungi, mixed forests on Pleurotus sp. on Populus log, red oak and red maple forest in gilled mushrooms, alder swamp on remains of dead deer, hardwood forests in gilled fungi, and rich Appalachian hardwood forest in fleshy fungi in various stages of decay. Also in compost, poplar/spruce litter, carrion, bison and caribou dung, and under the bark of decaying spruce logs. Collecting period. V–IX. Collecting method. Sifting various kinds of organic materials, flight intercept traps, Lindgren funnel traps, unbaited and carrion-baited pitfall traps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→