Apanteles carpatus Say 1836
Notice bibliographique
Résumé
Apanteles carpatus (Say, 1836) Distribution in Iran. Isfahan (Ghahari et al. 2011c), Mazandaran (Ghahari et al. 2010a), Sistan & Baluchestan (Samin 2015). Distribution outside Iran. Alaska (Fernández-Triana 2010), Argentina, Armenia, Australia, Bermuda, Brazil, Canada, China, Croatia, Cuba, Democratic Republic of Congo, Fiji, Finland, France, Germany, Ghana, Greece, Grenada, Hungary, Japan, Kazakhstan, Latvia, Lithuania, Malaysia, Moldova, Mongolia, Mozambique, New Zealand, Poland, Puerto Rico, Romania, Russia, Serbia, South Africa, Spain, Switzerland, Tanzania, Turkey, Turkmenistan, USA, UK, Uzbekistan, Vietnam, former Yugoslavia (Yu et al. 2012). Host records. Muesebeck (1920) and Papp (2007) reported Tinea pellionella and Trichophaga tapetzella as hosts of A. carpatus as well as Tineola biselliella and T. fuscipunctella (Nixon 1965). In the USA it has been reported from Trichophaga tapetzella and Tinea pellionella (Muesebeck 1920), while in Japan reported from T. pellionella (Watanabe 1937). Yu et al. (2012) recorded A. carpatus from the following lepidopteran hosts: Acrobasis caryivorella, Dendrolimus sibiricus, Doloessa viridis, Epanaphe carteri, Grapholita funebrana, G. molesta, Gypsonoma minutana, Illiberis sinensis, Lymantria dispar, Niditinea spretella, Oecia oecophila, Orgyia leucostigma, Pectinophora gossypiella, Phereoeca uterella, Phthorimaea operculella, Praeacedes atomosella, Protolychnis maculate, Pyralis farinalis, Sparganothis pilleriana, Tegulifera audeoudi, and Tinea columbariella. It has also been reported from Diptera: Kiefferia pericarpiicola and Musca domestica, and from Hymenoptera: Baryscapus tineivorus and Polistes annularis (Yu et al. 2012).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».