Notice bibliographique
Résumé
Porolohmannella violacea (Kramer, 1879) Diagnosis. One cornea present. Glp-1 anterior to Ds-1. Ds-2 on OC. Ds-3 on OC. One dorsal seta on PE. Female with 6 Pgs and no Sgs. Tr I–IV with (0,1)-1-1-0 setae; Bf I–IV with 2-2-2-2 setae; Tf I–IV with 4-4-3-3 setae; Gn I–IV with 6-6-3-3 setae, (1,2)-1-0-0 Bp setae; Tb I–IV with 8-8-7-(6,7) setae, 4-(3,4)-3-3 Bp setae; Ta I–IV with 3-3-4-3 dorsal setae, 0-0-0-0 Bp setae. Lc I with accessory process and fine comb. Idiosoma length 475–580 in female, 405–449 in DN, 315–324 in PN, 265 in LV. Idiosoma width 307–370 in female, 240–308 in DN, 195–204 in PN, 165 in LV. Gnathosoma length 245–330 in female, 195 in DN. Ratio of gnathosoma to idiosoma 0.47–0.52 in female, 0.48 in DN; Ratio of P-2 to P-1 2.81–3.18. Remarks. This is the single species belonging to the genus Porolohmannella. The species was originally described by Kramer (1879) under the name of Leptognathus violaceus. Raphignathus falcatus (e.g., Macer 1899), Trouessartella violacea (e.g., Lohmann 1901) and Lohmannella violacea (e.g., Lohmann 1907b) correspond to this species. The species is similar to species in the genus Lohmannella, however, easily distinguishable by its PE with 3 pairs of setae, Sgs absent, and P-2 with a single seta. Female, DN, PN, and LV are known. Male is unknown, though many reports have been given from all over the world. Habitat. Inland freshwater and rarely brackishwater: Detritus in river, lake, pond, swamp, and bog (peat bog). Interstices of gravels and coarse sands, stony and rocky bottom at a depth of 0–40 m, gill chambers of crayfish (Potamobius astacus), colonies of freshwater ectoproct, Plumatella. Sphagnum and Fontinalis (moss) growths. Potamogeton lucens (vascular plant), Cladophora spp. (Chlorophyta), 0–1810 m alt. Distribution. Palearctic Realm: Oslo [Norway]. Luleå, See Erken, Kristineholm, Estuna, Torsby, Bohuslän, Bokenäs, Essvik, Uppland, Lohärad, Malmö [Sweden]. Lake Pääjärvi [Finland]. Seda (57°40’N, 25°45’E) [Latvia]. St. Hulsø, Store Gribsø, Madum Lake, Møen [Denmark]. Holstein, Behl (Behler See) and Sandkathen (Plön), Plöner See, Glashütte (Hamburg), Neuenburg, Thüringen, Schöhsee, Lützlower and Kleinower See (Uckermark), Möhringen, Falkau (Schwarzwald), Beuron, Ursee, Brege, Brigach, Seeon (Obing) [Germany]. Maas River (Bergen), Herzogenbosch, St. Odiliënberg (Limburg), Pikmeeuwenwater (Hamert), Roer, St. Michielsgestel, Boxtel, Apeldoorn, Doetinchem, Zuidwolde, Noord Brabant, Maarsseveen [Netherlands]. River Garvan, River Nevis, River Tilt, River Garry, River Tay, River Spey, River Moriston, River Almond, River Rothay, Epping Forest, Weybridge, Surrey, Cumbria, Malham Tarn, Isle of Man, West Yorkshire [UK]. Duzos-Moûpa [Belgium]. Lake Nino, Tavignano River (Corsica), Lacs de l’Estibére (Pyrénées) [France]. Statzersee (St. Moritz) [Switzerland]. Lago di Mergozzo, Pallanza & Isola Madre (Lago Maggiore), Trentino-Alt Adige, Lago Calamone, Greppo, Lago Trasimeno, Manghisi (Sicilia) [Italy]. Moosebruchs [Czech Rep.]. Lunz am See [Austria]. Reinerz (Klodzko), Pešića Lake, Šiško Lake (Bjelasica Mt.) [Montenegro]. Jezioro Ińsko (53°26’N, 15°32’E), Slask Dolny, Sudety Zachodnie, Beskidy Zachodnie, [Poland]. Lake Balaton [Hungary]. Danube Delta [Ukraine]. Lake Sevan [Armenia]. Karel’skaya Rep., Lake Kara-Kel, Teberda (Karachay-Cherkess Rep.), Lake Kuchak (Nizhnetavdinsky District in Tyumen), Yakutsk [Russia]. Hokkaido [Japan]. Nearctic Realm: Godthaab, Eqitsoq, Disko Is. (Greenland) [Denmark]. Tuktuyaktuk (Northwest Territories), Vancouver Island (British Columbia), Muskeg River (Alberta), Southern Indian Lake (Manitoba), Lake Opinicon, Georgian Bay (Ontario), Lake Matamec (Quebec), Avalon Peninsula (Newfoundland) [Canada]. Pettaquamscutt (Rhode Island), Mirror Lake (New Hampshire), Tupper Lake (Franklin County), Dutchess, Ulster, Wappinger Creek (New York) [USA]. References. Abé (1990b), André (1935), Angelier (1951, 1952, 1953b, 1953 c, 1954, 1959a –d, 1965), Bartsch (1981b, c, 1982a, 1987, 1988c, 1989a, c, 1996a, 2004b, 2006a, 2007b, 2011), Bazan-Strzelecka (1972), Beier (1928), Berg & Petersen (1956), Borner (1917), Brehm (1926), Buitendijk (1945), Chatterjee & Durucan (2021), Cicolani & Di Sabatino (1985), Cooreman (1954), Davids et al. (1994), Friedman (1950), Gerecke (2015), Gessner (1931, 1953), Gledhill (1973, 1974, 1982), Gledhill & Viets, K.O. (1976), Green (1956), Green & Macquitty (1987), Hallas (1978), Harnish (1924, 1926), Husmann & Teschner (1970), Kautsky et al. (1981), Keiding (1943), Konnerth-Ionescu (1981), Kramer (1879), Lettevall (1962), Lohmann (1889, 1901, 1907b), Lukin (1929), Lundblad (1920, 1926), Macer (1899), Mari & Morselli (1985, 1992), Meuche (1939), Migot (1926), Müller-Liebenau (1956), Nocentini (1961), Obermayer (1922), Paasivirta (1975), Pešić (2004b), Petrova (1973, 1974, 1984), Peus (1932), Ponyi (1965), Ramazzotti & Nocentini (1960), Romijn (1920, 1921), Ruffo (1961), Semenchenko et al. (2010), Schwoerbel (1955, 1956, 1961a, b, 1962, 1964a, 1964b), Smit et al. (2010), Soar (1924), Sokolov (1927, 1940, 1952) Sokolov & Yankovskaya (1962), Stirnimann (1926), Stolbov et al. (2018), Strayer (1985, 1988), Svenonius (1951), Szalay (1964, 1970), Teschner (1988), Thor (1914), Trouessart (1889a), Viets, K. (1923, 1924a, b, 1926, 1927a, b, d, 1928b, d, 1933, 1936, 1938, 1939b, 1949), Viets, K.O. (1956a, b, 1958, 1967), Viets, K & Viets K. O. (1960), Wainstein (1967), Walter (1914, 1917, 1919, 1922), Wesenberg-Lund (1939), Widbom (1977), Wiszniewski (1939), Yankovskaya (1965), Zawal (1998). Depository. Unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».