Pellenes montanus Emerton 1894
Notice bibliographique
Résumé
Pellenes montanus (Emerton 1894) (Figs 41–46) Material examined.— Canada: Québec: BaieJames (Jamésie): 122 km NNE LaSarre [49°48’N, 78°55’W] 15.–22.vi.1997, flight interception trap in a burned Black spruce forest, 1Ψ, P. Paquin & N. Dupérré (CPAD); Parc des Grands Jardins, accès Doivert [47°41’N, 70°51’W] 13.–21.vi.2000, pitfall, 1ɗ 1Ψ, M. Larrivée (CNC). Diagnosis.— Males are characterised by the large tegular apophysis (TA) arising basally (Fig. 43) and the shape of the retrolateral apophysis (RTA) (Fig. 44). Females are characterised by the chevron pattern on the abdomen (Fig. 42), the presence of a median hoodlike pocket (arrow, Fig. 45) and the elongated, parallel spermathecae (S) (Figs 45– 46). Distribution.— From Québec (present records) to Alberta, with a record from Colorado. The few known specimens suggest that the species is boreal with a southern extension in the Rockies. Remark.— The Jamésie record given here comes from a naturally burned Black Spruce forest. The species was never collected again in any other habitat despite an intense sampling effort in that region. Larrivée et al. (2005) report the occurrence of the species in the province without details. On Jerzy Proszynski’s web site (Proszynski 2003), P. montanus is listed as a junior synonym of the Palearctic species P. lapponicus (Sundevall 1833), but that synonymy has never been officially published. Illustrations provided on this web site show small differences in the spermathecae between Palearctic and Nearctic specimens. We prefer to use P. montanus for specimens collected in North America until that question is formally addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».