Claustropyga aperta Hippa, Vilkamaa & Mohrig
Notice bibliographique
Résumé
Claustropyga aperta Hippa, Vilkamaa & Mohrig Fig. 2 C–F Claustropyga aperta Hippa, Vilkamaa & Mohrig, 2003: 487. New records. CANADA, British Columbia, Vancouver Island, Upper Carmanah Valley, forest floor, Malaise trap, 21.VI.–3.VII.1991, N. Winchester, 1 male (RBCM), same data but 28.VIII.–9.IX.1991, 1 male (CNC), same data but 17.–26.X.1991, 1 male (CNC). Discussion. Claustropyga aperta was previously known only from the holotype male and 4 paratype males found at high altitudes (3200–3400 m) in Austria. The hypopygia in the specimens from Vancouver Island (Fig. 2 E) seem very similar to that of the holotype except for the tegmen, which has the posterior margin medially less produced, and the lateral sides, which are less strongly concave than in the holotype; the tegmen of the holotype resembles in this respect C. simplicis, Fig. 2 A. One of the specimens from Vancouver Island differs from the other two as well as from the types by having three-segmented maxillary palps instead of two-segmented ones. Variation in the number of palpomeres occurs also in many other Claustropyga (Hippa, Vilkamaa & Mohrig 2003). Although we have some doubts, we regard the British Columbia specimens as conspecific with the European ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».