MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931308309 · doi:10.5281/zenodo.5165142

Blackburneus stercorosus

2011· article· en· W6931308309 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrench hornSetaStridulationScutellumBase (topology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blackburneusstercorosus (Melsheimer, 1844) (Fig. 135-139) Aphodius stercorosus Melsheimer, 1844: 136; Horn 1870: 127; Horn 1887: 35; Jerath 1960: 63 (larval morphology); Woodruff 1973: 98; Ratcliffe and Paulsen 2008: 208. Aphodius (Koshantschikovius) stercorosus; Schmidt 1913: 150; Schmidt 1922: 230; Dellacasa 1988: 202. Blackburneusstercorosus; Gordonand Skelley 2007: 364. Typelocality. Pennsylvania [U.S.A.]. Type repository. Unknown to authors; type probably lost. Redescription. Length 3.0- 4.5 mm; oblong, convex, shiny, glabrous. Rufo-testaceous; epistome and pronotal disc dark brownish; elytra with more or less widened dark brownish cloudy discal spot; legs yellowish-brown to dark brown; antennal club testaceous. Head with epistome moderately convex on disc, regularly evenly punctured; punctation somewhat denser and coarser distally, sparser and more superficial medially; clypeus feebly sinuate at middle, round at sides, thinly bordered, edge glabrous; genae round, with extremely short near imperceptible bristles, faintly protrudingfrom the eyes; frontal suture very finely impressed, sometimes almost obsolete; front rather sparsely evenly punctured. Pronotum transverse, convex, dually punctured; large punctures, three to four times larger than small ones, dense and coarse on sides, lacking on disc; small punctures regularly scattered throughout, somewhat distinct on sides, more superficial on disc: lateral margins feebly arcuate, rather thickly bordered, edge glabrous; hind angles obtusely round; base faintly bisinuate. Scutellum flat, sparsely finely punctured. Elytra oval, feebly widened posteriorly, epipleural carina distinctly raised at shoulder, finely striate; striae distinctly punctured, feebly crenulate; interstriae flat, near imperceptibly sparsely punctured on disc; more distinctly punctured and finely microreticulate thus alutaceous on preapical declivity, dull at apex. Hind tibiae superiorapical spur regularly acuminate, somewhat shorterthan first tarsal segment; latterlonger than following three segments combined. Male: head somewhat less convex; pronotum more transverse lessdenselyand coarselypunctured on sides; foretibiae apicalspurstouter and downward curved; aedeagus Fig. 136-137. Female: head somewhat more convex; pronotum somewhat narrowed frontwardly, more coarsely densely punctured on sides; fore tibiae apical spur slender and almost straight. Material examined. CANADA: Québec, Berthierville, 19.VI.1938, leg. J. Ouellet (4 exx., DCGI); USA: Florida (30 exx., DCGI); Illinois: Clark Co., Rocky Branch Creek, N. of Clarkville, 2.VII.1991, leg. P. Skelley, L. Heyer & M. A. Goodrich (4 exx., DCGI); idem, 8-11.VII.1988, leg. P. Skelley (1 ex., DCGI); Macon Co., NW side of Decatur, 7-14.VIII.1988, leg. P. Skelley (pigdung & malt pitfall) (1 ex., DCGI); idem, 15.VIII.1988, leg. P. Skelley (blacklight trap) (1 ex., DCGI); Maine: Bingham, 27.VII.1991, leg. G. Minet (2 exx., BCSC; 1 ex., DCGI); New Jersey: Westwood, VII.1917 (4 exx., DCGI); New York: Catskill Mountains, VII.1977 (1 ex., BCSC); North Carolina: Black Mt., VII.1900 (2 exx., DCGI); Pisgah Forest, 1.VII.1937, leg. O. L. Cartwright (2 exx., DCGI); Pennsylvania (3 exx., DCGI); Tennessee: Fortress Co., Picked State Forest, 26-27.VI.1992, leg. C. Cook (1 ex., BCSC); Virginia: Basye, 18.IX.1943, leg. O. L. Cartwright (6 exx., DCGI); Botetourt Co., Jefferson N. F., 3 mi NE Powell Gap, 5-6.VI.1967, leg. O. L. Cartwright (2 exx., DCGI); Wisconsin: Jefferson N. F., Botetourt, 6.VI.1967, leg. O. L. Cartwright (3 exx., DCGI). Distribution. Canada (Québec), U.S.A. (from Michigan south to Florida, west to eastern Kansas, eastern and southern Texas). Bionomics. Coprophagous species found in several kinds of dung, from April to October; often attracted to light.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→