MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931317681 · doi:10.5281/zenodo.7143250

Eunotia pseudonaegelii Siver, Oddsund & Lott 2022, sp. nov.

2022· article· en· W6931317681 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusicians’ Health and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRapheDorsumMargin (machine learning)Mantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eunotia pseudonaegelii Siver, Oddsund & Lott sp. nov. (LM Figs 28–35, SEM Figs 36–41) Description:— Valves are long and narrow, linear to slightly lunate, and with slightly protracted apices (Figs 28–35). Valves range in length from 44–91 µm with a mean of 64, and in diameter from 2.4–4.3 µm with a mean of 3.4 (n=30). The ventral and dorsal margins are more or less parallel resulting in a similar diameter over most of the valve. Small spines are present on the virgae along both valve margins, and often around the apices (Figs 36–38, 40–41). Striae are evenly spaced, parallel, continue from the valve face onto the mantle, range in density from 17–20 per 10 µm and a mean of 19. Areolae are small, circular, closely spaced, and open on both the external and internal valve surfaces (Fig. 36–41). The mantle is shallow, often not more than 1 µm in depth, and forms a right angle with the valve margin on both the ventral and dorsal sides (Figs 38–39, 41). The raphe is approximately 6.5–8 µm long. The proximal end of the raphe is positioned near the bottom of the ventral mantle, rises on a more or less 45º linear path, curves up onto the valve face, and with the distal end terminating in a small pore about 1/3 the distance across the valve face (Figs 36, 38, 40). Internally, the raphe is slightly elevated from the mantle, especially near the proximal end, and the distal end terminates within a small, well-formed, helicoglossa (Figs 37, 39). The striae below the raphe are typically reduced to a single row of pores (Figs 37, 39). Internally, the distal raphe fissure terminates within a thick and well-formed helictoglossa, which in turn is surrounded by a hyaline zone (Figs 37, 39). A single rimoportula is found per valve (Figs 37, 39). Type:— CANADA. Lac de Gras kimberlite field region, Northwest Territories: Rock specimen sub sampled from section 16-3-42 of the Giraffe Pipe core (holotype circled specimen on slide “ GP 16-3 - 42 E” Canadian Museum of Nature CANA 129309 = Fig. 31). Etymology:— The name refers to the similarity in shape with Eunotia naegelii, but reflects the fact they are not the same organism. Co-occurring organisms:— The extensive portion of the core harboring all three of the new Eunotia species contained other species of Eunotia, species of the closely related genus, Actinella, and extensive concentrations of chrysophyte microfossils. In addition to numerous and many types of chrysophyte cysts, remains of three synurophytes, Mallomonas lychenensis Conrad (1938: 1), M. porifera Siver & Wolfe (2005b: 300) and Synura cronbergiae Siver (2013: 181) were also dominant throughout this section of the core. Remains of euglyphid testate amoebae and sponge spicules were consistently present as well, but in smaller numbers relative to lower sections representing earlier time periods in the history of the lake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMusicians’ Health and PerformanceTravaux en français237 207