MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931338264 · doi:10.5281/zenodo.5683922

Nomada tiftonensis Cockerell

2010· article· en· W6931338264 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA barcodingType (biology)LabrumTaxonomy (biology)Adult maleGenetic divergence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nomada tiftonensis Cockerell Figures 31, 32, 37, 38, 40, 42, 44 Nomada tiftonensis Cockerell 1903: 610 [Holotype: Academy of Natural Sciences, Philadelphia, ♂; label data: “[USA] Tifton, Ga. [Georgia]// P20// Type No. 10165 [red label]// N. tiftonensis Ckll Type // ANSP"]; Mitchell 1962: 355 [synonymy with N. heiligbrodti]. Nomada modesta rivertonensis Cockerell 1903:610 [Academy of Natural Sciences, Philadelphia, Ψ; label data: “[USA] Riverton NJ [New Jersey] viii.31 [31 August]// Type No. 10158 [red label]// N. modesta v. rivertonensis Ckll Type // 1980 loan to USNM from Acad. of Nat. Sciences at Philadelphia// ANSP”] [head is knocked off]; Mitchell 1962: 355 [synonymy with N. heiligbrodti]. Diagnosis. Males and females of N. tiftonensis are most similar to N. texana. See Diagnosis under that species for identifying characters. Distribution. Nomada tiftonensis is known from Georgia north to Maine and west to Ontario and Wisconsin. Material examined. 29 specimens were examined from ME, GA, NJ, NH, IN, MD, ON, SC, MI, NY, and WI. Molecular results. We obtained DNA barcoding data from seven specimens of N. tiftonensis (five females and two males) sampled from widely separated localities (Ontario, Maryland, and South Carolina) (Table 1). The sequence divergence among these specimens ranged from 0–0.2% Variation. In N. tiftonensis, most male specimens have a completely black supraclypeal area, while others have vague yellowish patches present, and a few have solid yellow blocks (Fig. 42). In male N. tiftonensis the labrum varies from completely yellow to nearly all dark; the labrum in all observed N. texana males was completely yellow. See further comments about observed character variation under N. texana. Comments. See Comments under N. texana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAI in cancer detection→Travaux en français237 207→