MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931396188 · doi:10.5281/zenodo.6578776

Our Ocean, Our Future - Ocean Sciences Meeting

2022· article· en· W6931396188 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensEsri (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverpopulationClimate changeFocus (optics)Earth system scienceClimate scienceNatural (archaeology)VisualizationInformation revolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Slides from the Ocean Sciences Meeting 2022 Keynote Address. As was discussed throughout the conference, the FLUIDITY of our ocean planet is our FUTURE. It is essentially what gives it life. And yet, as we know, our world today is simply, IN TROUBLE. It's safe to say that what we've done with environmental degradation and the issues of social instability are creating a significant amount of uncertainty for all of us, and then there is the unthinkable situation in Ukraine and with the associated crisis in the Black Sea. These issues are overwhelming. And somehow they're all interconnected — climate change, natural disasters, loss of nature in the ocean, overpopulation along the ocean. Addressing these issues with equitable SOLUTIONS is going to be challenging for all of us for the rest of our lives, requiring new governance, new policies, new market approaches, and certainly new technologies which is a focus of the talk. ONE MAJOR SOLUTION I would argue is GEOGRAPHIC, where a so-called Geographic Approach can come to the rescue to help us organize and optimize our knowledge of the ocean (ALL OF OUR KNOWLEDGE, FROM ALL CULTURES, and GEOGRAPHIES) to solve these challenges and to SAVE it. And what I mean by a Geographic Approach is really a Way of Thinking and Problem Solving … … that Integrates spatial data Science & Information Into How We Explore, Designate, Understand, Manage and Communicate about the ocean This approach integrates and supports powerful methodologies: geoanalytics, creating insights and understanding; geovisualization, a language through maps and visualization for communicating the content and the context of our world; geodesign, designing sustainable and inclusive futures; geocollaboration, engaging all the community; and geoaccounting, being able to account for all the factors, setting up balanced measures that are driven by our shared value of the ocean, our knowledge, climate financing and much more. https://www.aslo.org/osm2022/plenary-speakers/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4430,279

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetNutritional Studies and Diet→Travaux en français237 207→