Halictophagus forthoodiensis Kathirithamby & Taylor, new species
Notice bibliographique
Résumé
Halictophagus forthoodiensis Kathirithamby & Taylor, new species Type. Holotype ♂: USA, Texas, Coryell County, Fort Hood, UTM zone 14 R (NAD 1983) 607873mE 3451198mN, malaise trap (30.9.04 10am– 1.10.04 2pm. J. Kathirithamby, S. J. Taylor, C. E. Pekins (deposited in Oxford Museum of Natural History, Oxford). Locality Description: Vegetation at the site was savannah grassland (Fig. 1) dominated by King Ranch bluestem (Bothriochloa ischaemum), sideoats grama (Bouteloua curtipendula), Texas winter grass (Nassella leucotrica), and silver bluestem (Bothriochloa laguroides) with scattered plateau live oak (Quercus fusiformis) mottes; drainage from a sediment control pond outlet, just upslope of the malaise trap, was dominated by sedge (Carex spp.) and short ragweed (Ambrosia artemisiifolia). Description. Male. Total length, 1.12mm. Head width, 0.36mm, head length, 0.06mm. Antennae 7segmented with 5 flagellomeres on segments 3–7. Scape and 2nd segment of equal length (0.03mm), flagellomeres on segments 3–5 (3rd & 4th = 0.21mm, 5th = 0.19mm, 6th & 7th = 0.13mm) (Fig. 2 a). Mandibles short (0.05mm) not meeting medially. Basal segment of maxilla one third length of palpi (base = 0.03mm, palpi = 0.09mm) (Fig 2 b). Prenotum length, 0.05mm; scutellum narrower (0.10mm) than postlumbium (0.13mm); postnoum long (0.55mm) and longer than rest of mesothorax (Fig 2 c). Wing length, 0.89mm. R2 half the length of R3; R5; MA and CuA touching wing margin (Fig 2 d). a. antennae; b. mandible (left) maxilla (right); c. thorax (dorsal view); d. wing; e. foreleg with pseudoplatella on tibia; f. tarsus on mid leg; g. tarsus on hind leg; h. lateral view of VIII, IX and X abdominal segments. Scale 1a, b, eh = 0.2mm; c, d = 0.3mm. ae=aedeagus; a3=antennal segment III; cx=coxa; md=mandible; mn= mentum; mx=maxilla; pc=parascutum; ps=pseudopatella; psl=postlumbium; psn=postnotum; sc=scutum; sct=scutellum; st=sternite; t=tergite; ti=tibia; tf= trochanterofemur; ts=tarsus; vix=6th 10th abdominal segments. Wing veination follows standard notation. Legs: Fore coxa as long as femur (0.12mm), tibia (0.0.8mm) with pseudoplatella (Fig. 2 e), 1st tarsomere large and round (Fig 2 f); mid femur slightly longer (0.15mm) than tibia (0.13mm); hind femur and tibia of equal length (0.15mm) (Fig. 2 g). Fine hairs on tibia and tarsus. Projection on VIIIth abdominal sternite large (0.11mm) (Fig 2 h). Abdominal segment IX long (0.15mm), and Xth nearly as long (0.12mm). Aedeagus, as most other strepsipterans, crescent shaped with pointed apex. Female: unknown. Host: unknown. Diagnosis. The pseudopatella on the foretibia is present only in three species of Halictophagus described so far: H. forthoodiensis sp. n., H. mackayi Bohart (1937) from Canada and H. languedoci AbdulNour (1969) from France. H. forthoodiensis differs from H. mackayi and H. languedoci by the shape of the anterior margin of the head which on dorsal aspect is straight and not vshaped; mandibles very short, not meeting medially; maxilla with a very short basal segment and long palpi (curved upwards); antennal flabella on segments 3 and 4 distinctly longer 6 and 7, 5 intermediate in length; postlumbium large and two thirds longer than width (at widest point); 1st tarsomere on foreleg rounded; VIII abdominal sternite with a ventral projection, and Xth and IXth segments both extend equidistant. Etymology. This species is named for the type locality, Fort Hood, Texas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».