Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Penenirmus auritus (Scopoli, 1763) Pediculus auritus Scopoli, 1763: 383. Philopterus auritus Scopoli, 1763 [sic]; Harrison 1916: 11, 88. Penenirmus auritus (Scopoli, 1763); Clay & Hopkins 1951: 14, figs 19–20. Penenirmus auritus auritus (Scopoli, 1763); Emerson & Johnson 1961: 35. Penenirmus auritus (Scopoli, 1763); Dalgleish 1972: 88, figs 1–2, 11, 15–16. Penenirmus auritus (Scopoli, 1763); Price et al. 2003: 209. Penenirmus auritus (Scopoli, 1763); González-Acuña et al. 2014: 110, figs 1–12. Neotype ♂ in NHML (see Clay & Hopkins 1951: 15). Type host: Picoides major pinetorum (Brehm, 1831). Chilean host: Colaptes pitius (Molina, 1782). Other hosts: Fifty-one species distributed in the genera Celeus, Colaptes, Dendropicos, Dryocopus, Eubucco, Melanerpes, Picoides, Piculus, Picus, Sphyrapicus and Veniliornis (see Price et al. 2003: 209). Chilean locality: Coyhaique: Region XI. Geographic distribution: Eurasia; North, Central and South America. Chilean reference: González-Acuña et al. (2014). Other significant references: Clay & Hopkins (1951); Emerson & Johnson (1961); Dalgleish (1972); Price et al. (2003); Galloway & Lamb (2016). Remarks: González-Acuña et al. (2014: 114) noted that Price et al. (2003: 210, 365) listed Penenirmus jungens (Kellogg, 1896b) under Colaptes pitius, opening the possibility that the Chilean population of this host may harbour both species of Penenirmus. Galloway & Lamb (2016) provided ecological data on Penenirmus auritus collected from four species of woodpeckers in Manitoba, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle