MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931422876 · doi:10.5281/zenodo.6502076

Charippus minotaurus Yu, Maddison & Zhang 2022, sp. nov.

2022· article· en· W6931422876 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppendageCarapaceAnastomosisForamenAbdomen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charippus minotaurus Yu, Maddison & Zhang, sp. nov. Figs 145–169 Type material. Holotype: ♂ (UBCZ; KYU-SAL396), MALAYSIA: Sarawak: Lambir N. P., headquarters area. 4.197– 4.198°N, 114.0400– 114.0402°E, 50 m elev., 30 March–6 April 2012, leg. W.P. Maddison, E.K. Piascik & A. Ang, WPM#12-104. Paratype: 1♀ (UBCZ; KYU-SAL397), same data as holotype. Etymology. The specific epithet is from “Minotaurus”, a monster with a human body and a bull’s head in Ancient Greek mythology, living in labyrinth, and refers to the strong carapace and the labyrinth-like copulatory ducts of the new species; noun in apposition. Diagnosis. Differs from all congeners by the absence of CPSB on the cephalon (Figs 145–146, 150–151), the embolus coiled for more than four circles, the absence of LED (Figs 159, 162), the relatively wide and thick carapace, and the copulatory ducts swerving for more than 15 times (Figs 165–166, 168–169). Description. Male. Habitus as shown in Fig. 150. Carapace length 2.73; abdomen length 1.80. Measurements of eyes: AME 0.54, ALE 0.30, PME 0.10, PLE 0.28. Measurements of legs: I 4.95 (1.58, 0.84, 1.19, 0.77, 0.57), II 3.73 (1.26, 0.61, 0.79, 0.65, 0.42), III 3.86 (1.37, 0.58, 0.67, 0.72, 0.52), IV 3.99 (1.28, 0.50, 0.88, 0.83, 0.50). Chelicerae with small triangular projection distally (Fig. 153); promargin with two stout teeth, retromargin with one bicuspid tooth. Palp (Figs 158–163): yellowish brown; embolus slender and long, coiled for more than four circles; embolic disc large, slightly sclerotized, without LED; tegulum slightly sclerotized, tegular lobe present; salticid radix slightly sclerotized; both retrolateral and prolateral sperm duct loops present; retrolateral tibial apophysis relatively narrow and long, intermediately curved. Sternum with setal tuft sub-centrally. Color in alcohol (Fig. 150): carapace reddish brown to dark, without CPSB; dorsal abdomen pale yellowish with brown markings, slightly sclerotized; legs yellowish brown, with annuli and pale yellowish setae. Female. Habitus as shown in Fig. 151. Carapace length 2.78; abdomen length 2.66. Chelicerae (Fig. 155) as in male but without small apophysis. Measurements of eyes: AME 0.60, ALE 0.30, PME 0.08, PLE 0.24. Measurements of legs: I 4.28 (1.38, 0.74, 0.99, 0.64, 0.53), II 3.56 (1.27, 0.57, 0.72, 0.55, 0.45), III 3.67 (1.33, 0.65, 0.59, 0.63, 0.47), IV 4.23 (1.36, 0.64, 0.84, 0.78, 0.61). Color in alcohol (Fig. 151): carapace as in male; abdomen pale yellow with brown markings. Setal tuft on sternum as in male. Epigynum (Figs 164, 167): window relatively small, rims not obviously sclerotized, median septum wide, extending to area near genital furrow; lateral depressions deep. Vulva (Figs 165–166, 168): CD extremely long and coiled, swerving for more than 15 times, slightly widened at origin; AG small and oval; spermathecae prominent, bulging, kidney shaped. Natural history. The holotype was collected in dry sticks. Distribution. Malaysia (Sarawak).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207