Fragosa tenuis Miranda & Skevington & Marshall 2020
Notice bibliographique
Résumé
Fragosa tenuis species group Description. Head. Face wholly pale; tubercle convex and ventrally positioned (Fig. 81). Frons narrow (less than 1/3 of head width) and pale on ventral 1/4 to 1/2 lateral to lunule (Fig. 82). Frons/frontal triangle smooth. Frontal triangle white microtrichia homogeneously distributed but oriented ventro-dorsally (only visible from a ventral view) (Fig. 81). Female ocellar triangle separated by more than its length from the posterior eye margin (Fig. 82). Dorsal occiput with microtrichia oriented ventro-dorsally (Figs 80, 82). Dorsal occiput with 1–2 rows of pile (Fig. 82). Thorax. Scutum shiny black. Metathoracic epimera extended dorsal to the metacoxa but not so close to each other as in the F. rugosifrons group (Fig. 79). Metafemur with sub-apical dark band (Fig. 80). Wing. Female wing hyaline basally and gradually turning light brown towards apex; female wing bare on basal 1/3 to 2/3 of c, and bases of br and bm. Terminalia. Male epandrium and hypandrium of similar size (Figs 92, 94); surstylus sub-quadrangular with slightly extended apex (Fig. 93, 94); subepandrial sclerite rectangular and wide, with basal corners slightly extended and round (Fig. 95). Included species (6): F. aurora (Hull, 1943c) comb. nov. [1b], F. filissima (Hull, 1943a) comb. nov. [1a], F. macer (Curran, 1930a) comb. nov. [1b], F. tenuis (Walker, 1852) comb. nov. [2, type lost], F. titania (Hull, 1943a) comb. nov. [1b], F. virgilio (Hull, 1942b) comb. nov. [1a]. Comments. Fragosa aurora (Fig. 74) and F. virgilio (Fig. 76) were previously allocated to the O. lepidus group (Mengual et al. 2018). However, the type specimen of F. virgilio and photos of the type and the original description of F. aurora were studied and they show the distinct very narrow and long 2 nd abdominal segment that defines the genus Fragosa, and the pale smooth frontal triangle that defines the F. tenuis group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».