Odontoscirus longirostris
Notice bibliographique
Résumé
Odontoscirus longirostris (Hermann, 1804) Distribution in Iran – Fars Province: Region not mentioned (Ostovan and Kamali, 1995c). General distribution – Paraguay, Argentina, Brazil, Italy, Ireland, England, Canada (Herschel Island, Yukon Territory, Bering Island, The commander Islands), Alaska, Australia, Northern Bosnia (Balkan caves), Austria, Germany (Wangerooge Island), United States (Iowa, Missouri, Illinois, Indiana, Ohio, Texas, California, Kansas, Arkansas, Florida, Michigan, Montana), Mexico (Michoacán, Jalisco, Oaxaca, Guanajuato, México, Distrito Federal, Puebla, Nuevo León, Guerrero, Tamaulipas), Cuba, Costa Rica, Jamaica, Argentina, Denmark, Japan, Switzerland, Kure Island, Sainte-Hélène Island, Bohemia, Taiwan, Hawaii, Poland, China (Fujian), Iran, Crimea (Canestrini 1886; Berlese 1888; Hull 1915, 1918; Ewing 1917; Banks 1919, 1923; Womersley 1933; Willmann 1941, 1951, 1952; Atyeo 1960, 1977; Ehara 1961; Shiba 1969; Schweizer and Bader 1963; Butler and Usinger 1963; Garret and Haramoto 1967; Lelláková-Duškova 1978; Tseng 1978; Swift and Goff 1987; Michocka 1987; Ostovan and Kamali 1995c; Lin and Zhang 2000; Kamali et al. 2001; Ueckermann et al. 2007. Bednarskaya 2011). Collection place(s) – Stored products (Ostovan and Kamali, 1995c).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,310 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».