World Data System and Canadian CoreTrustSeal Cohort Members Needs Assessment - Reviewer Instrument and Supplemental Information
Notice bibliographique
Résumé
From July 2022 to December 2022, the World Data System (WDS) International Technology (ITO) and International Program (IPO) Offices conducted a review of strategic plans and technical roadmaps of all current WDS members and the set of Canadian repositories that participated in the Digital Research Alliance of Canada's CoreTrustSeal Certification Support and Funding Pilot (Digital Research Alliance of Canada, 2022). The purpose of this review was to test out a new organizational assessment method designed to identify needs and challenges faced by the WDS and Canadian CoreTrustSeal (CTS) Cohort members. Additionally, incorporated into this assessment were criteria from the Global Biodata Coalition (GBC), which is an initiative created to support funders by identifying and prioritizing fundamental data resources. This report serves as a supplemental file to the primary assessment, tentatively titled “Research Analysis: A World Data System and Canadian CoreTrustSeal Cohort Needs Assessment,” which will be published at a later date. This report includes the reviewer instrument, a list of criteria used when reviewing strategic plans, technical roadmaps, and additional types of documentation by the WDS research team. Included are all 98 questions that comprised the reviewer instrument, including qualitative and quantitative questions designed to capture as much information as possible about the reviewed organization. Additionally, this report provides the Global Biodata Coalition (GBC) Indicators that were used in conjunction with additional prioritized criteria to create the reviewer instrument. Finally, incorporated into this report is a list of specific standards, policies, and practices mentioned and utilized by the reviewed WDS and Canadian CoreTrustSeal Cohort members. The primary intention behind this list is to demonstrate the varying standards and protocols used by the organizations included in this assessment. While also reflecting the type and variety of information the World Data System was able to glean from the review of strategic plans and technical roadmaps utilizing this organizational assessment method. World Data System International Program Office (WDS-IPO) is hosted by the University of Tennessee at the University of Tennessee Oak Ridge Innovation Institute. This work is supported by a cooperative agreement (DE-SC0021915) with the U.S. Department of Energy Office of Science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,052 | 0,208 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,121 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».